アカウント名:
パスワード:
普通、税金から個人の移転には支援をする事ができない。ダム建設などの公共事業が同時にあれば、あるいは災害対策などであればある程度金は出せるが原則的には、個人の資産形成に金は出せないと言うスタンス。
つまり、全体の利益になると言う証明が無けりゃ金は出せないと言う事。当たり前だけど。
コレを逆にとると、個人に金を出すことで、全体の支出を抑えられるケースでは、個人に金を出すことが出来る。公共事業も典型で、個人に保証して転居を求める事で、道路を作ることができ、それによって○×△□円の経済効果があり、よって公共事業をした価値があると言う
原則的には、個人の資産形成に金は出せないと言うスタンス。
実際には土民党の半分以上がこれでしょ。
議員数が多すぎて多数派を形成するためには地方出身議員の便宜にも応えざるを得ない状況なのが問題で、あえて土民党と表現したのも、それを強さの源泉として、議員定数も一票の格差の是正を怠り続けたから。こんなのは本当に支持すべき保守ではありません。
なに??土民党って??
ネ が抜けてて、社民党のことかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
転居補助金を出すための根拠 (スコア:3, すばらしい洞察)
普通、税金から個人の移転には支援をする事ができない。
ダム建設などの公共事業が同時にあれば、あるいは災害対策などであればある程度金は出せるが
原則的には、個人の資産形成に金は出せないと言うスタンス。
つまり、全体の利益になると言う証明が無けりゃ金は出せないと言う事。当たり前だけど。
コレを逆にとると、個人に金を出すことで、全体の支出を抑えられるケースでは、個人に金を出すことが出来る。
公共事業も典型で、個人に保証して転居を求める事で、道路を作ることができ、それによって○×△□円の経済効果があり、よって公共事業をした価値があると言う
Re: (スコア:0)
実際には土民党の半分以上がこれでしょ。
議員数が多すぎて多数派を形成するためには地方出身議員の便宜にも応えざるを得ない状況なのが問題で、あえて土民党と表現したのも、それを強さの源泉として、議員定数も一票の格差の是正を怠り続けたから。
こんなのは本当に支持すべき保守ではありません。
Re:転居補助金を出すための根拠 (スコア:1)
なに??土民党って??
ネ が抜けてて、社民党のことかな?