「ジオシティーズが新規約で利用者のコンテンツを横取り」記事へのコメント

権利関係の記述

[redbrick (4865)]

長文失礼、しかし誤読を避けたいので・・。
＃また、意味のなさそうな強調は減らしてます。

>ジオのページから行けるのは こっちのガイドですね．
>こっちのガイドはジオ入植時に提示されるガイドでもあります．
>こちらにはYahoo! JAPANの規約については何も触れられていません．

これって、「ジオシティーズ市民憲章」ですよね？
これは、期日はわかりませんが、「ジオシティーズガイドライン」に
統合されるって、Informationのページに書いてあるんですが、
統合される前の時点の話でおっしゃってます？
統合前では明らかに、「宣伝もしくは他の商業活動で画像を使用する権利を有する」って
書いてますね。
・・・これには確かに驚いた(汗)。
許諾云々がないのでユーザーに無許可でいいかは判別できませんが。
＃統合されたガイドラインにはそのような記載無し。

リンク切れに見えるのは、Netscape(cssうまく扱えない)を使ってるためと、
別の方よりご指摘があったとおりだと思います。
ちなみに、また示していただいたリンク先、見えないです(泣)。
＃指摘されるまで気づかなかった・・・。IEで見てみるか。

権利関係ですけど、利用規約をもいっかい見直してみました。
「ユーザーのみなさまが送信（発信）したコンテンツを不特定多数のユーザーがアクセス」
する・・・って、全部やん(汗)。
たしかにこれじゃダメですね(汗)。

自分の著作権があると思うコンテンツ/データを流用された場合には、
範囲が限定されてない、アクセスという用語の定義が不明確、
という点を突っ込んだらYahoo! JAPAN側が反論できないように思うんですが、
そんなことに関わらず、こんな曖昧な記述は即改訂すべきです(汗)。
＃これじゃ悪質なひっかけに見えますよね。

あと、「非独占的に使用する権利を許諾したとみなす」ってあるんですが、
これは重視しなくていいんですか？
＃非独占的だから、著作者の全ての権利を召し上げって感じじゃ
＃ないような？
＃それに、よく考えたら、ユーザーの紹介を見るなどの部分は、
＃複製物として、または引用として不特定多数に見せる部分が
＃必ずどのプロバイダでもあるような気がします。
＃そもそも見せる行為の対象者はプロバイダになるので、非独占的使用を
＃許諾したとみなさないと、ユーザーのページも見せてはいけない
＃って事なのではないでしょうか・・・間違ってるかな(汗)？


>Yahoo! JAPANの寛容な心に期待はしますが，
>諸々の権利がYahoo! JAPANにある『現実』は何も
>変わっていない．という事です．

たしかに変わってないですね・・・(汗)。
寛容な心を期待するよりは、もっとわかりやすい記述に変えるよう
続けて要求しなければ、ですね(汗)。

--
---- redbrick