アカウント名:
パスワード:
そもそもボットにランダムで買わせるっていうのがシチュエーション的に非現実的では。たとえば、もしこれが合法だとしたら、悪意のある人がこの手法で違法物を合法的に入手することを気にしてるんだろうけど、それってぶっちゃけ効率悪いよね。わざわざそんな面倒で無駄なコストがかかる手法より、普通に裏サイトで商品選んで買うでしょう。
もちろん、商品ラインナップの違法物の割合にもよるし、ランダムといっても違法物がより高確率でヒットするようアルゴリズムに手を加えてるかもしれないから、合法にはなりにくいと思う。まぁ違法でいいんじゃない？取り締まりたいなら、"買う"より"所有"のほうを取り締まるべきでは。入手方法は関係なく。
# 銃が自由に買える国で、日本から銃をネットで購入し、銃は日本に送らず現地に置いたままにしておく、っていうのは違法？# やっぱ所有の段階(日本に持ち込んだ段階)で取り締まるべきだよね。#宝くじは海外のものを買うのも禁止だけど、これは日本にいても効力がある・所有してるってことになるから所有取り締まり対象になるし。
>まぁ違法でいいんじゃない？取り締まりたいなら、"買う"より"所有"のほうを取り締まるべきでは。入手方法は関係なく。
本題からは外れますが、ここは対象物の性質によって大きく変わるので一概にそう割り切ることはできませぬ。取引してすぐ消費できるもの、消費しきったら罪に問いにくいもの、などの場合、購入記録で取り締まらねば対処できません。段階の話というより証拠の話として。（とはいえ中々良い例えは挙げにくいな。毒や爆弾、細菌やウイルスとかかな）
># やっぱ所有の段階(日本に持ち込んだ段階)で取り締まるべきだよね。
それは購入の時点で「所有」はしていて、「所持」はしていない、という状態なのでは。海外に別荘を持ってる人は、その別荘を所有はしているわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
無駄な気がする (スコア:0)
そもそもボットにランダムで買わせるっていうのがシチュエーション的に非現実的では。
たとえば、もしこれが合法だとしたら、悪意のある人がこの手法で違法物を合法的に入手することを気にしてるんだろうけど、
それってぶっちゃけ効率悪いよね。わざわざそんな面倒で無駄なコストがかかる手法より、普通に裏サイトで商品選んで買うでしょう。
もちろん、商品ラインナップの違法物の割合にもよるし、ランダムといっても違法物がより高確率でヒットするようアルゴリズムに手を加えてるかもしれないから、合法にはなりにくいと思う。
まぁ違法でいいんじゃない？取り締まりたいなら、"買う"より"所有"のほうを取り締まるべきでは。入手方法は関係なく。
# 銃が自由に買える国で、日本から銃をネットで購入し、銃は日本に送らず現地に置いたままにしておく、っていうのは違法？
# やっぱ所有の段階(日本に持ち込んだ段階)で取り締まるべきだよね。
#宝くじは海外のものを買うのも禁止だけど、これは日本にいても効力がある・所有してるってことになるから所有取り締まり対象になるし。
Re: (スコア:0)
そういう意図で銃刀法では輸入の未遂は処罰できないことになってるけど、これには批判もある。
洋上で密輸船を摘発しても立件できないということだから(輸入罪は陸揚げした時点で既遂というのが定説)。
Re: (スコア:0)
>まぁ違法でいいんじゃない？取り締まりたいなら、"買う"より"所有"のほうを取り締まるべきでは。入手方法は関係なく。
本題からは外れますが、ここは対象物の性質によって大きく変わるので一概にそう割り切ることはできませぬ。
取引してすぐ消費できるもの、消費しきったら罪に問いにくいもの、などの場合、購入記録で取り締まらねば対処できません。段階の話というより証拠の話として。
（とはいえ中々良い例えは挙げにくいな。毒や爆弾、細菌やウイルスとかかな）
># やっぱ所有の段階(日本に持ち込んだ段階)で取り締まるべきだよね。
それは購入の時点で「所有」はしていて、「所持」はしていない、という状態なのでは。
海外に別荘を持ってる人は、その別荘を所有はしているわけで。