アカウント名:
パスワード:
もちろんスラドですから、プログラムに関する技術の話の受けが良いのはよく分かっています。ただ、Chromeに関して言いたいのは、彼らは何故使い勝手の悪さをそのまま放置していながら、中身の改善にこだわるのか、という点です。例えば、リンク上の文字列の選択しにくさは問題と思わない方が問題であるとOpera派からすると感じてしまいます。我々Opera教徒はChromeエンジンへの宗旨変えを強制された身なので、Chrome本体を含めた使い勝手の悪さに余計いらだちを覚えます。
Chromeは元々速さを売りにしたブラウザであったように理解しているので、中身をこだわる事は理に適って
『充填された語』 [wikipedia.org]の例文みたいですね。
意識して使ったわけではないですけど、単純にいいテクニックですね。今後何かに使えそうですねｗ
# 本当にオフトピック
Chromeが技術者のソレなら、このスレッドは何と呼べばいいのさ
元コメ#2739737に関しては、まさに「利用者のソレ」ですね。
スカスカの論拠で何かを延々こきおろしたい時にはうってつけですね。
この短いセンテンスでも使えるテクニックだというのは蒙を啓かれた思いです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
技術者のオナニー (スコア:-1, オフトピック) (スコア:-1, オフトピック)
もちろんスラドですから、プログラムに関する技術の話の受けが良いのはよく分かっています。
ただ、Chromeに関して言いたいのは、彼らは何故使い勝手の悪さをそのまま放置していながら、中身の改善にこだわるのか、という点です。
例えば、リンク上の文字列の選択しにくさは問題と思わない方が問題であるとOpera派からすると感じてしまいます。
我々Opera教徒はChromeエンジンへの宗旨変えを強制された身なので、Chrome本体を含めた使い勝手の悪さに余計いらだちを覚えます。
Chromeは元々速さを売りにしたブラウザであったように理解しているので、中身をこだわる事は理に適って
Re: (スコア:0)
『充填された語』 [wikipedia.org]の例文みたいですね。
Re:技術者のオナニー (スコア:-1, オフトピック) (スコア:1)
意識して使ったわけではないですけど、単純にいいテクニックですね。
今後何かに使えそうですねｗ
# 本当にオフトピック
Re: (スコア:0)
Chromeが技術者のソレなら、このスレッドは何と呼べばいいのさ
Re: (スコア:0)
元コメ#2739737に関しては、まさに「利用者のソレ」ですね。
Re: (スコア:0)
スカスカの論拠で何かを延々こきおろしたい時にはうってつけですね。
Re: (スコア:0)
この短いセンテンスでも使えるテクニックだというのは蒙を啓かれた思いです