アカウント名:
パスワード:
感想としては、昔から高くないですねー。初めてAppleのSWを触ったのはWindwos95のQuickTimeでしたがまともに動かず、シークで止まったり何も再生してなくても固まったりひどいものでした。ぱっと見のUIは確かにメタリックでかっこよかったのですが。MediaPlayer等はそこまでひどくなかったので複雑さというよりはやはり品質自体は高くない印象があります。
当時は.mov形式だったので使わざるを得なかったのですが、iPhoneが出るまでApple製品は避けてました。iOSもAndroid2.3ぐらいから徐々に抜かれつつあったと思います。スマホでも異常時に異常ときずかせない技はうまいと思います(Androidの様に異常終了しましたのダイアログを出すことなく、こっそり死んでたりとか)。
操作系の改善やdebugのデータ集めは(テストするユーザの)ある種人海戦術のようなものを避けて通れない部分があると思いますが、こういったことをやってないのではと思います。
同感。もともと品質は高くないのに、急落しちゃったら大変なことに。
AppleII以前は知りませんが、少なくともMacが登場してから現在まで、Appleのソフトウェアの品質が高かったことなんて経験したことがないです。
AppleII以前は知りませんが、
昔、知り合いでApple][持ってた人が何人かいましたが、基板上のIC取り換えたり全面的にハンダ付けやり直したりしてました。ソフトどころかハードの品質も高くなかったようです。
それでもApple製品に魅力を感じて使い続けてるひとばっかりでしたけどね。
Apple ][ puls 持ってましたが、ハードもソフトも素晴らしく品質良かったですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
昔から? (スコア:2, すばらしい洞察)
悪くはないんだけど、もっと試験して品質上げてからリリースしろというか...
そういう意味で、昔よりソフトウェアが複雑になっていることまで考慮すると、実は今の方が品質が高いんじゃないかな?
Re: (スコア:2, 参考になる)
感想としては、昔から高くないですねー。
初めてAppleのSWを触ったのはWindwos95のQuickTimeでしたがまともに動かず、シークで止まったり何も再生してなくても固まったりひどいものでした。ぱっと見のUIは確かにメタリックでかっこよかったのですが。MediaPlayer等はそこまでひどくなかったので複雑さというよりはやはり品質自体は高くない印象があります。
当時は.mov形式だったので使わざるを得なかったのですが、iPhoneが出るまでApple製品は避けてました。iOSもAndroid2.3ぐらいから徐々に抜かれつつあったと思います。スマホでも異常時に異常ときずかせない技はうまいと思います(Androidの様に異常終了しましたのダイアログを出すことなく、こっそり死んでたりとか)。
操作系の改善やdebugのデータ集めは(テストするユーザの)ある種人海戦術のようなものを避けて通れない部分があると思いますが、こういったことをやってないのではと思います。
Re: (スコア:0)
同感。
もともと品質は高くないのに、急落しちゃったら大変なことに。
AppleII以前は知りませんが、少なくともMacが登場してから現在まで、Appleのソフトウェアの品質が高かったことなんて経験したことがないです。
Re: (スコア:0)
AppleII以前は知りませんが、
昔、知り合いでApple][持ってた人が何人かいましたが、基板上のIC取り換えたり全面的にハンダ付けやり直したりしてました。
ソフトどころかハードの品質も高くなかったようです。
それでもApple製品に魅力を感じて使い続けてるひとばっかりでしたけどね。
Re:昔から? (スコア:0)
Apple ][ puls 持ってましたが、ハードもソフトも素晴らしく品質良かったですよ。