by
Anonymous Coward
on 2015年01月12日 13時29分
(#2742243)
DMCAに基づく削除依頼において実証責任があるのは申し立てる側です。
"I swear, under penalty of perjury, that the information in the notification is accurate and that I am the copyright owner or am authorized to act on behalf of the owner of an exclusive right that is allegedly infringed."(偽りの場合には偽証罪に問われることを承知の上で、本通知は正確で、侵害している著作物に対する所有者であるか、その代理をする権限でもったものであることを宣言します)と宣言してる以上、DMCA通知というのは法的行為であるので、いちいちしていられない、というのは理由にならないです。
この件でポルノ制作会社の行為は基本的に正当 (スコア:1)
海賊行為へのリンクを検索結果から除去したいと思うのは、ポルノに限らず映像コンテンツの権利を持っている人なら
どこも近い事をしているだろうし、それが問題だとは全く思わない。
その際に、誤爆を恐れて個々のURLをいちいち精査して具体的に指定するコストは、はたして誰が払うのか?と考えれ
ば、そんな事をいちいちしていられないというのは、権利者側の意識としては、無理も無い話であると思う。
勿論、巻き添えを食ったgithubが無関係であると主張して、それでもgoogleが検索結果からの削除を解かないのなら、
それはgoogle側の対応の問題であり、ポルノ制作会社の問題ではない。
この記事は、基本的にはポルノ制作会社に差別的なニュアンスがあると思う。
Re:この件でポルノ制作会社の行為は基本的に正当 (スコア:3, 参考になる)
DMCAに基づく削除依頼において実証責任があるのは申し立てる側です。
"I swear, under penalty of perjury, that the information in the notification is accurate and that I am the copyright owner or am authorized to act on behalf of the owner of an exclusive right that is allegedly infringed."(偽りの場合には偽証罪に問われることを承知の上で、本通知は正確で、侵害している著作物に対する所有者であるか、その代理をする権限でもったものであることを宣言します)と宣言してる以上、DMCA通知というのは法的行為であるので、いちいちしていられない、というのは理由にならないです。
無理もない、ということで許していると悪用されることもあるし、反対勢力の発言を抑えるために悪用されているケースも散見されます。(もっとも、その場合、反論通知によって覆されているものも多いですが。)
一番の問題は、悪用というか、不正当な通知、もしくはそれを繰り返す著作権者に対してのペナルティが実質ないことです。