「Apple、1～2年後に自社開発のプロセッサを搭載したMacを投入する？」記事へのコメント

fat binaryの復活

[manmos (29892)]

まあ、NEXTSTEPの時代から、複数のCPUで動くバイナリの仕組みはあるわけだから、開発者側がお行儀良くコードを書いていれば、コンパイルオプションだけでなんとかなるので、ユーザはそれほど気にしないで良いかもしれない。

でも、例えばARMっでx86とバイトオーダが違うみたいなので、一筋縄ではいかないかぁ。

＃一筋縄でイかない場合でも、亀甲縛りならイく…

Re:

[AerospaceCowboy (46976)]

MC680x0（ビッグエンディアン）→PowerPC（バイエンディアン）→x86（リトルエンディアン）って入れ替わってきたし、ARMはバイエンディアンだしなんとかなるんじゃないの？たぶん。

Re:fat binaryの復活

[Anonymous Coward]

バイエンディアンって実際には使い辛いんですよねぇ。
「ここのコードはビッグエンディアン前提で書いてあるから、モードを切り換える」なんてことをしてくれるはずもなく。(ThumbARMのようにはいかない)
コンパイルスイッチで切り替わったりするのでバイトオーダーを知りたいときにはプリデファインされた識別子を調べることになるけど、統一された標準って無さそうなんですよ。新しめのコンパイラだとGCC流が使えたりするけど、プロジェクトによっては昔のプロセッサをメンテしている関係でコンパイラも古かったりするので、汎用で使える判定方法って意外と苦労する。
いずれにせよエンディアンの吸収が必要なら、Chipによって一意に決められたほうが調べるべき識別子は少なくて済んだりするし。
#他機器と通信するのに、リトルエンディアンのデータプロトコルってどうなのよと毎度呪う。

Re:

[Anonymous Coward]

つ IDL