アカウント名:
パスワード:
民衆、しかも平均となると理解度は予想以上に低くなる。これまでも科学とはつねに大衆リテラシーとの戦いだった。
チクロ「お、おう」DDT「そうやな。」
少なくともチクロ（サイクラミン酸ナトリウム）はその後の追試でFDAが疑義とした発癌性や催奇形性は完全に否定されましたよ。現在では欧州を中心に食品添加物に再指定されて、製菓業界を中心に使用されています。
DDTもそれほど大した害があるわけでもないので、蚊が媒介する深刻な伝染病がある地域では重要な選択肢の一つでしょう。サッカリンもヒトへの発癌性が否定されたし、ダイオキシンも厳しく規制するほどの毒でもないし、愚かな大衆がヒステリックに拒否反応を示すものは大抵騒ぎすぎ、という印象をもってしまいます。
科学者がＯＫといってダメだったものと大丈夫だったものの数を適正に比べないといけないんじゃない？じゃないと少数のダメなものをピックアップしているだけの恐れが。
なんのためにそんなことしなければならないの
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
無知による恐れ (スコア:0)
民衆、しかも平均となると理解度は予想以上に低くなる。
これまでも科学とはつねに大衆リテラシーとの戦いだった。
Re:無知による恐れ (スコア:1)
チクロ「お、おう」
DDT「そうやな。」
Re:無知による恐れ (スコア:2, 参考になる)
少なくともチクロ（サイクラミン酸ナトリウム）はその後の追試でFDAが疑義とした発癌性や催奇形性は完全に否定されましたよ。
現在では欧州を中心に食品添加物に再指定されて、製菓業界を中心に使用されています。
Re:無知による恐れ (スコア:1)
DDTもそれほど大した害があるわけでもないので、蚊が媒介する深刻な伝染病がある地域では重要な選択肢の一つでしょう。
サッカリンもヒトへの発癌性が否定されたし、ダイオキシンも厳しく規制するほどの毒でもないし、
愚かな大衆がヒステリックに拒否反応を示すものは大抵騒ぎすぎ、という印象をもってしまいます。
Re: (スコア:0)
科学者がＯＫといってダメだったものと大丈夫だったものの数を適正に比べないといけないんじゃない？
じゃないと少数のダメなものをピックアップしているだけの恐れが。
Re: (スコア:0)
なんのためにそんなことしなければならないの