アカウント名:
パスワード:
という記事が２年ほど前。http://gigazine.net/news/20130415-nasa-mars-trip/ [gigazine.net]
進まなかったんですかねえ。核エンジン作れば３０日でつくってのが実現したら、（生命維持などの点で）画期的な話だと思うのですが・・・
宇宙空間にあるゴミとかないの？何かにぶつかったら、それで終わりじゃん。
火星ほどなら、確率的にぶつからないと思うが。でも、高速なのでもっと遠くに行けるからとなると、距離に比例して確率が上がる。
交通事故にあうから、外出しません！っていうのと同じ理屈だと思うんだがそれは。
火星探査機など、惑星間探査機のダストカウンタのデータからすれば、無視してよい確率だと思う。無論、バンパーつける等の対策はするだろうけど、それは地球近傍でも同じ。
それに、リスクは距離に比例ではなく、航海時間に比例すんじゃないのかな？自機の速度がどれだけであろうと、デブリは猛速なので衝突すれば被害は甚大。ならば、リスクはゴミの密度とリスクにさらされる時間に比例するわけで。のんびり移動するより、素早く核エンジンで突っ切った方が安全かもしれない。
※元記事、仕組みはシンプルとか書いてあるけど、核融合前提だよ。シンプルでも実現困難だよw
地球近郊のほうがデブリはやばいんじゃないの？
月のあたりでエンジン点火→爆発→地球周回軌道を大量の放射性デブリが覆う→地球は閉ざされたなんてSF小説が書けそう。
宇宙空間には放射線既に充満しまくりでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
民間研究を支援 (スコア:0)
という記事が２年ほど前。
http://gigazine.net/news/20130415-nasa-mars-trip/ [gigazine.net]
進まなかったんですかねえ。
核エンジン作れば３０日でつくってのが実現したら、（生命維持などの点で）画期的な話だと思うのですが・・・
Re: (スコア:0)
宇宙空間にあるゴミとかないの？
何かにぶつかったら、それで終わりじゃん。
火星ほどなら、確率的にぶつからないと思うが。
でも、高速なのでもっと遠くに行けるからとなると、距離に比例して確率が上がる。
Re: (スコア:0)
交通事故にあうから、外出しません！
っていうのと同じ理屈だと思うんだがそれは。
火星探査機など、惑星間探査機のダストカウンタのデータからすれば、無視してよい確率だと思う。
無論、バンパーつける等の対策はするだろうけど、それは地球近傍でも同じ。
それに、リスクは距離に比例ではなく、航海時間に比例すんじゃないのかな？
自機の速度がどれだけであろうと、デブリは猛速なので衝突すれば被害は甚大。
ならば、リスクはゴミの密度とリスクにさらされる時間に比例するわけで。
のんびり移動するより、素早く核エンジンで突っ切った方が安全かもしれない。
※元記事、仕組みはシンプルとか書いてあるけど、核融合前提だよ。シンプルでも実現困難だよw
Re: (スコア:0)
地球近郊のほうがデブリはやばいんじゃないの？
Re: (スコア:0)
月のあたりでエンジン点火→爆発→地球周回軌道を大量の放射性デブリが覆う→地球は閉ざされた
なんてSF小説が書けそう。
Re: (スコア:0)
宇宙空間には放射線既に充満しまくりでしょう。