アカウント名:
パスワード:
結果がたまたま合ってたとか、間違ってたとか、そういう理由で科学かどうかが決まるわけじゃないだろ。
「検証された事実」だけしか信じないなら、過去の実績以上の事は決してできない。「仮説」はあってもいいわけで、仮説に基づいて研究し行動するのもまた科学。仮説で実証不能だから、真実のように喋ってはいけないかというと、そういうわけでもない。
何が科学的なのか。何なら詐欺で科学的と言ってはいけないか。
結局、世間に受け入れられたら科学、世間に受け入れられないから非科学的、という民主主義といえる。世間の範囲によって科学も変わる。
解が厳密にゼロの場合、プロセスがまっとうでも科学か怪しい。
だいたい解が無いときの「科学」の形容こそが、「えせ」でしょ。
金鶏なんて、すべての場合を実証的にしらべて、どんな場合でも結果が得られないことを（人間界で）証明されたから、教えなくてよい事になったんじゃ無いですか？＃まだExcelの方が結果が得られる方法論だという点で、優越している！！！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
科学はプロセスだろ (スコア:0)
結果がたまたま合ってたとか、間違ってたとか、そういう理由で科学かどうかが決まるわけじゃないだろ。
Re: (スコア:0)
「検証された事実」だけしか信じないなら、過去の実績以上の事は決してできない。
「仮説」はあってもいいわけで、仮説に基づいて研究し行動するのもまた科学。
仮説で実証不能だから、真実のように喋ってはいけないかというと、そういうわけでもない。
何が科学的なのか。何なら詐欺で科学的と言ってはいけないか。
結局、世間に受け入れられたら科学、世間に受け入れられないから非科学的、という民主主義といえる。
世間の範囲によって科学も変わる。
Re: (スコア:0)
解が厳密にゼロの場合、プロセスがまっとうでも
科学か怪しい。
だいたい解が無いときの「科学」の形容こそが、
「えせ」でしょ。
Re: (スコア:0)
金鶏なんて、すべての場合を実証的にしらべて、どんな場合でも結果が得られないことを
（人間界で）証明されたから、教えなくてよい事になったんじゃ無いですか？
＃まだExcelの方が結果が得られる方法論だという点で、優越している！！！