アカウント名:
パスワード:
デジタルカメラの性能はレンズで決まる。
しかし、安易な画素数追及無意味なコストカット意味不明な機能追加による市場全体の「安物化」によって、市場が「安物・低スペック品でよし」という風潮になってしまった。
これはカメラメーカー マーケティング部門の責任でもある。
フィルムの時代は、ISO100や400が普通だったが、今はiso800や1600で使うのも多い。このため、レンズも昔ほど明るさにそれほどこだわってない。昔は、ズームのF値は5.6までが多かったのに、今は6.7なんてのもある。
非球面だの技術は発達したが、それは明るさに向かうのでなく、レンズの軽さなどに向かっているだと思うんだよね。
マニアは明るいレンズが好きだから、F2.8のレンズが少なくなったのを嫌っているみたいだが、俺には嬉しい変化だ。
ズームレンズで2.8なんて収差を補正しきれないで甘い写りになる。それより5.6のisoを1600にする方が良い。5.6なら収差も補正しやすい。
しかしF値がひくくなってるから遠近感のある写真表現がやりづらい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
典型的な「市場の失敗」の例 (スコア:0)
デジタルカメラの性能はレンズで決まる。
しかし、
安易な画素数追及
無意味なコストカット
意味不明な機能追加
による市場全体の「安物化」によって、市場が「安物・低スペック品でよし」という風潮になってしまった。
これはカメラメーカー マーケティング部門の責任でもある。
Re: (スコア:0)
フィルムの時代は、ISO100や400が普通だったが、今はiso800や1600で使うのも多い。
このため、レンズも昔ほど明るさにそれほどこだわってない。昔は、ズームのF値は5.6までが多かったのに、今は6.7なんてのもある。
非球面だの技術は発達したが、それは明るさに向かうのでなく、レンズの軽さなどに向かっているだと思うんだよね。
マニアは明るいレンズが好きだから、F2.8のレンズが少なくなったのを嫌っているみたいだが、俺には嬉しい変化だ。
ズームレンズで2.8なんて収差を補正しきれないで甘い写りになる。それより5.6のisoを1600にする方が良い。5.6なら収差も補正しやすい。
Re:典型的な「市場の失敗」の例 (スコア:0)
しかしF値がひくくなってるから遠近感のある写真表現がやりづらい