「Microsoft、タッチ操作対応のOfficeを公開」記事へのコメント

部門

[Anonymous Coward]

Officeにタッチ操作が必要なわけはない。
今までそんなものなしに使ってたんだから。

タッチ操作しかできない端末があまりにも多くなってきたから
そういうのにも対応せざるを得ないってだけで。

ま、ビューワとしてならともかく、まともにつかえるものができるとは
思いませんけどね。

Re:

[Lunar5 (39101)]

部門名の視点が既に間違ってるような……
Officeにとってタッチが必要かどうかより、親コメ中段で仰ってる通りタッチ操作デバイスにOfficeが必要かどうかだと思います。

出先でキーボードのない状態のデバイスでも、
取引先の要望でちょっとした修正が出来るかどうかは結構大きいんじゃないでしょうか？

流石にフルでドキュメント制作する人はPCを使うでしょう。
いや、そういうニーズも多少はあるかもしれませんが…

Re:

[Anonymous Coward]

ちょっとした修正なのにタッチデバイスなせいでまごまごしてたら
こいつ仕事出来ない奴だなーと思われるだけでは？
編集の可能性が高いならノートPC持ってってもお釣り来るでしょ。

Re:

[Lunar5 (39101)]

いろんなケースが考えられますが……
タッチじゃまごまごするようなOfficeで、編集の可能性が高い前提なら、ノートPCがいいでしょうね。

その程度ならまごまごせずにさっとこなせるような「タッチ対応版」でなきゃ、あまり意味もありませんし。

Re:

[sumeshi0206 (12305)]

無線接続の小型キーボード＋タブレット。マウスの代わりにタッチが多少使えればそれでよいのでは？

Re:

[Lunar5 (39101)]

タッチ操作に難が～という話のハズなのでタブレット＋マウスの方が良いかもしれませんね
文字を打つのもキーボードの方が楽でしょうが、そもそも「ちょっとの変更」の話ですし。

というか、なぜそんなに「タッチ対応Office（Officeのタッチ操作？）」を否定したがる方が多いのでしょうか？
ここまで否定的な意見が根強いと、どうしてそこまで否定するのか興味が湧きますね
「タッチでOfficeがまともに操作出来るわけが無い」でしょうか？
それとも「タッチでOfficeが操作できては困る」でしょうか？
部門名にも連なる闇の理由を是非お聞かせください。

Re:

[Anonymous Coward]

#2757505がいい事を言ってるので、ほかに思いつく事を。

率直なところ、タッチUIで詳細な生産物を作る事の成功体験が少ないってのはありますね。
タッチUIの歴史の浅さか、操作経験の無さか、それを起因とする根本的なソフトの洗練度の低さのせいか、
今まで触ったアプリの記憶から、指操作でまともな作業ができるかという感覚は否めないです。

ゲームなんかでも、タイミングや調整にシビアなゲームにはコントローラーなりマウスなり必要という先入観が自分にはあります。
この先入観を打破する程に、殆どのシーンでタッチ操作の優位性を感じさせるソフトウェアを
生み出すことができれば、評価は変わってくるかもしれないです。
不正確なポインティング、重要部分が指で隠れてしまう、誤操作(期待と異なる反応)の誘発、等は明らかな問題で、
これを問題で無くすための改善は必要でしょうね。いくつかの先進的なアプリからは知見を得られるかもしれません。

まあソフトが改善されても、#2757505が述べるような人々の全てを駆逐することはできないでしょうが。

Re:部門

[Lunar5 (39101)]

こちらは見事に身に覚えが（笑
最近機種変（買い増し）しまして、壁紙のトリミングですらイライラしますね…。

ゲームもAndroidデバイスでゲームしだして早3年ですが、操作ミスは多いです。
余計なぷよを消して「あ゛」です。
特にスクリーン方向キーは最悪ですね。相対位置ならまだしも、絶対位置は「ダメ！絶対！」です。
実はGセンサを使ったレースゲームも苦手なんですよねぇ……。
BT接続のゲームパッドが欲しいですね。

……なんかヒートアップしてしまいましたが、個人的に実感ありありなご意見ありがとうございました。