「インターネットの代替となる「第2のインターネット」は必要か」記事へのコメント

問題提起は出来ても、議論は出来ないタイプの意見

[Anonymous Coward]

インターネットとは「プロトコルに基づきネットワーク同士を繋いたネットワーク」という概念ですが、
第二のインターネットが必要という意見とは、何か新しい概念が必要という主張なのでしょうか？

ところが問題とされる内容を確認すると、現状のWWWやIPv4、ただのネットワーク構成の話しかありません。
これらは全てインターネットという概念ではなく、別の技術や運営、物理的制約や思想に基づいた話題です。

現状が気に入らないと、自分好みに（意味や定義すら）作り/摩り替えて
無知・無教養なのか、個性的（非公衆的）観念の押し付けなのか…その上に「意見」と称されても通じません。

「論理的証明でない個人的感情論」と「日本語のように聞こえる、異なる定義の言語」でしかありません。
壊れたプロトコルで吹き続けても、トラフィックと他人のリソースを浪費するだけです。

いずれにしろ問題解決への遠回りでしかありませんので、ご遠慮願いたいものです。

Re:

[Anonymous Coward]

internet と the Internet の区別をするといいよ。
インターネットとは…で述べられているのは internet の方。

意図的に混用しているのならまさにこれ。
> いずれにしろ問題解決への遠回りでしかありませんので、ご遠慮願いたいものです。

意図的でないならこれ。
> 無知・無教養

まあそういう訳でこれには同意。
> 議論は出来ない

Re:

[Anonymous Coward]

> internet と the Internet の区別をするといいよ。
> インターネットとは…で述べられているのは internet の方。

では the Internet も説明してください＾＾

Re:

[Anonymous Coward]

ここで言ってるのは、インターネットの技術の話でなく、
インターネットのサブシステムがほしいんじゃないかって話です。

まあ、2chが屑だから１ｃｈをつくろうって話と、
大差ないんですけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

#2759139は、インターネットに期待されている機能・役割に対する冗長化・可用性強化の提案だと分かったうえで
「インターネットの代替となる第2のインターネット」というキャッチーなだけで技術系らしからぬ論筋や論題を揶揄しているのでしょう。

# 代替が必要だと主張されるインターネットに対して「現在実用化されている方式の～」など必要な前提条件が明確化されていないため、文言の不一致がある

キャプションを厳密に理解するならば
「プロトコルを介するインターネット概念は脆弱すぎるので、可用性を向上するために新しいネットワーク概念が必要だ…という問題提起についての是非」
になるわけですしね。

新しい量子間通信などの話題かな？ と、私も一瞬思いましたｗ