「大阪府青少年健全育成条例の改正案公開」記事へのコメント

しっかりしてくれよ

[thumpers (5900)]

意見のところ [osaka.jp]を読めば読むほど、府の職員はフィルタリングの事業者に騙されてるんじゃないかと・・・大阪人、新し物好きだしなぁ。

これだけ「フィルタリングは不完全」と意見が寄せられて、かつ不完全なのを自分たちで認めているにも関わらず、条例案ではフィルタリングが「青少年の健全な成長を阻害するおそれのある情報の視聴を防止」する「適切な方法」だと読めるように書いてあるし。

役人だもん

[Anonymous Coward]

>「青少年の健全な成長を阻害するおそれのある情報の視聴を防止」する「適切な方法」だと読めるように書いてあるし。
当然、「適切」と書くしか無い訳ですが。
役所と仕事すると、そう言ったところで妙な迄にタテマエを優先する事を求められます。
多分、「手柄は僕、責任はあんた」の現れかと思われ。

Re:しっかりしてくれよ

[Quo Vadis (10810)]

公募意見に対する回答では「青少年に付いて適切な指導を行うことや青少年に代わって操作してあげることなど」が「適切な方法」に含まれるということになっていますが、条例改正案にそれが反映されていないのは残念です。
とはいえ、こうした回答が引き出せただけでも意見の公募には意味があったとは思っていますが。

しかしなんでここまでフィルタリングにこだわるんですかね。
ほんとに誰かに騙されてるんじゃないかと心配になります……。

完璧な規制なんか無い

[Anonymous Coward]

どんなものにも抜け道や不具合はあるものです。
現実にこの件に関連しそうなものって言えば、例えば１８禁サイトでの年齢チェック。
これは有効なんですか？
他にも自動販売機に書いてある「タバコは１８才を過ぎてから」。
これも無意味って言えば無意味ですね。

では、何故そんな事をするかと言えば「それは良くない」と知らしめる為ってのが大きいんですよ。

物の良し悪しを解らない子供に「これは悪い」と示すのは大人の義務ですからそれに即した事を行おうってだけではないでしょうか。

またその効果自体が無意味か

Re:完璧な規制なんか無い

[Anonymous Coward]

＞他にも自動販売機に書いてある「タバコは１８才を過ぎてから」。

いつから18歳になったんだ？