「国外の主要な美術館、「自撮り棒」を使用禁止へ」記事へのコメント

「国外の主要美術館」

[NOBAX (21937)]

外国の美術館や博物館はフラッシュなしならカメラ、ビデオ撮影ＯＫのところが多いというほうが驚き。
ダメなのはプラド美術館くらいか。
日本の美術館や博物館で撮影ＯＫというのはあまり聞いたことがない。

Re:

[annoymouse coward (11178)]

欧米だと写真は大抵OKですね
また入場料が不要で，かわりに任意で寄付する，というスタイルが多いです

メトロポリタン美術館とかは，入場料らしき金額が書いてありますが，よく見るとこれは"希望料金"で，全額払ってくれると嬉しいな，とか明記してたりします
１円も払わない人も居ますが，気に入ったから多めに払う人
さらに別口で大金を寄付するパトロンが居るので，全体では破綻しないようです

一方，日本だと写真撮影は一切禁止，さらに出口のおみやげコーナーで図録を売りつけようと宣伝している場合が多いように思います．

個人的には，日本だと寄付が集まりにくいので，入場料や図録の売上に頼るしか無く，その結果，写真撮影が禁止になっているように思います
考えようによっては日本はまだ貧しい国なのかも知れません

Re:「国外の主要美術館」

[Anonymous Coward]

＞考えようによっては日本はまだ貧しい国なのかも知れません

キリスト教の還俗的喜捨精神として「寄付(寄進)」文化のある欧米と
仏教による互助や社会福祉としての「助け合い(支え合い)」文化のある日本との違いです。

# 例えば一人当たりの生活保護費ならば、日本は欧米平均の約80倍も支給していますが…貧しいですか？

Re:

[renja (12958)]

生活保護を「助け合い文化」と呼ぶのはおかしい。
それはあくまで行政の用意した制度であって、市民による助け合い精神とは別の話。
市民の声を反映して整備されたという制度でもない。
しかも、不正受給する亡者が後を絶たない。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:「国外の主要美術館」

[Anonymous Coward]

＞それはあくまで行政の用意した制度であって、市民による助け合い精神とは別の話。

行政に用意させたのは有権者であって独裁者が反対を押し切って運営している訳じゃない。
しかもどんなに不正受給があっても、日本人以外が受給してても、止める気配もない。

あと市民による助け合い精神なら街中歩けば一発で判る、日本が異常に優れていると思うのだけど？

Re:

[Anonymous Coward]

生活保護は法に基づくもので、行政が用意したものではないでしょう。
「お上」「市民」くらいの感覚で考えてませんか?

> しかも、不正受給する亡者が後を絶たない。

これに不満があって、坊主憎けりゃ、になってるんじゃないかと。

Re:

[Anonymous Coward]

生活保護は法に基づくもので、行政が用意したものではないでしょう。

法律だけあっても実態が伴わなければ意味がないですね。どちらか一方というのではなく、
法律に基づいて行政が実施(用意)したものですよね。

Re:

[Anonymous Coward]

> 市民の声を反映して整備された
反対する奴が充分に多けりゃなくなるはずだよね。

残念ながらいまだにあんな制度が続いているのは
日本にも「豊か」な奴が相当数いるってことだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

入館料や生活保護制度のように「決められた律」の元でならお金を出す日本人は多い。
国外では「任意」の寄付で運営できる美術館が数多くある。
ここの違いでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

＞入館料や生活保護制度のように「決められた律」の元でならお金を出す日本人は多い。
＞国外では「任意」の寄付で運営できる美術館が数多くある。
ここの違いでしょう。

神社とかお寺とか行ったことないのかな？