アカウント名:
パスワード:
自分の意思を主張しないのだから黙秘権の方がふさわしいような。
投票しないなら、アメリカがどう変わろうと文句を言う権利もないよな。それが投票の義務化であっても。
健全な民主主義であれば、投票の前後に言論による意見交換の場はあってしかるべきなので、例え今まで一度も投票したことがない人でも「文句を言う権利」はあります。権利はね。聞いた人にとってその言葉の重みはもちろん違いますけども。
そういう意味を含んで「権利はない」という表現をしているんだ、ということは理解できます。が、法律に関わる話のときに権利がある／ないって表現はちょっとナイーブにならざるを得ない。「投票する権利がある」というときの「権利」と、「文句を言う権利もない」というときの「権利」とは、意味範囲が全く異なるので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
言論の自由？ (スコア:0)
自分の意思を主張しないのだから黙秘権の方がふさわしいような。
Re: (スコア:0)
投票しないなら、アメリカがどう変わろうと文句を言う権利もないよな。
それが投票の義務化であっても。
Re:言論の自由？ (スコア:1)
健全な民主主義であれば、投票の前後に言論による意見交換の場はあってしかるべきなので、例え今まで一度も投票したことがない人でも「文句を言う権利」はあります。
権利はね。
聞いた人にとってその言葉の重みはもちろん違いますけども。
そういう意味を含んで「権利はない」という表現をしているんだ、ということは理解できます。
が、法律に関わる話のときに権利がある／ないって表現はちょっとナイーブにならざるを得ない。
「投票する権利がある」というときの「権利」と、「文句を言う権利もない」というときの「権利」とは、意味範囲が全く異なるので。