アカウント名:
パスワード:
日本企業だったら「訴状が届いていないので」とか(日程的に届いていることのありえないタイミングで)言うところだが、向こうではそういう意味不明な理由付けするとかえって裁判で不利になったりするのかな。
「訴状が届いていない」のどこが意味不明な理由付けなのかわからないんですが、訴状が届いていない段階で見解を求められたら、元コメの人はどう答えるおつもりなんですかね？
別ACだけども、「訴状が届いていない」旨じゃなくて「訴状が届いているにもかかわらず届いてない」旨の言がおかしいんじゃないって指摘じゃないの読んでないの？
>日程的に届いていることのありえないタイミングって書いてるんだから届いてないだろう
「訴状が届いていない」ってコメントした日本企業は嘘をついているってこと？ 嘘をついているっていう証拠はあるの？まさか証拠もなしに他人を嘘つき呼ばわりしてるわけじゃないよね？
あと親コメは「日程的に届いていることのありえないタイミングで」って書いているんだけど。
訴訟手続きした後にすぐマスコミに公開したら、日本の司法手続きだとほぼ100%相手に訴状は届いていないよ。
あと「訴状を読んでいないのでコメントできない」(訴状読めよ!)とか「担当者が不在なのでコメントできない」も鉄板。
というか、別にコメントするのは義務じゃないし、ノーコメントでなんの問題もないでしょ。被害者に「あなたに断る権利ないから」とか強引にインタビュー受けさせる傲慢なメディアがいるから困る。日本企業もわざわざコメントしなくていいのに。出すときは自分から出せばいいわけで、メディアに聞かれたから出す、という方がどうかしてるぜ！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
訴訟についてのコメントはない (スコア:0)
日本企業だったら「訴状が届いていないので」とか(日程的に届いていることのありえないタイミングで)言うところだが、向こうではそういう意味不明な理由付けするとかえって裁判で不利になったりするのかな。
Re: (スコア:0)
「訴状が届いていない」のどこが意味不明な理由付けなのかわからないんですが、訴状が届いていない段階で見解を求められたら、元コメの人はどう答えるおつもりなんですかね？
Re: (スコア:0)
別ACだけども、「訴状が届いていない」旨じゃなくて「訴状が届いているにもかかわらず届いてない」旨の言がおかしいんじゃないって指摘じゃないの
読んでないの？
Re:訴訟についてのコメントはない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
>日程的に届いていることのありえないタイミング
って書いてるんだから届いてないだろう
Re: (スコア:0)
「訴状が届いていない」ってコメントした日本企業は嘘をついているってこと？ 嘘をついているっていう証拠はあるの？
まさか証拠もなしに他人を嘘つき呼ばわりしてるわけじゃないよね？
あと親コメは「日程的に届いていることのありえないタイミングで」って書いているんだけど。
Re: (スコア:0)
訴訟手続きした後にすぐマスコミに公開したら、日本の司法手続きだとほぼ100%相手に訴状は届いていないよ。
Re: (スコア:0)
あと「訴状を読んでいないのでコメントできない」(訴状読めよ!)とか「担当者が不在なのでコメントできない」も鉄板。
Re: (スコア:0)
というか、別にコメントするのは義務じゃないし、ノーコメントでなんの問題もないでしょ。
被害者に「あなたに断る権利ないから」とか強引にインタビュー受けさせる傲慢なメディアがいるから困る。
日本企業もわざわざコメントしなくていいのに。出すときは自分から出せばいいわけで、メディアに聞かれたから出す、という方がどうかしてるぜ！