アカウント名:
パスワード:
自分の意見が受け入れられないのを相手の知識不足のせいとするのは、議論の敗者の典型的な負け惜しみです。 単純な話で、反論に耐える資料を自分で用意すれば議論が終わるからです。 「無視される」とか「相手が負けを認めない」とかはその資料が信頼に足りないか恣意的な抽出であるのが見え見えなだけの話です。 リンク先を見ましたが話になりません。こういう勝利宣言は痛々しいです。 偽化学と言うのは例えば「反証可能性」の様な明確な定義があって初めて議論になりえます。これはレッテル張りに過ぎません。
一つ一つ反論しましょう。なお論証の目的はあくまで議論の余地があるという事だけです。
揚げ足取りってやつですね主張者の意図を十分にくみ取って、そのうえで間違いなり不備を指摘するのがまっとうな議論というやつです「あなたの言うところの虐殺というものは無かった」 ってのはまっとうな反論ですが「そもそも虐殺とは何を指すのかあいまいだ」 なんてのはまさに論外
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
レッテル張りにすぎない。 (スコア:-1, フレームのもと)
自分の意見が受け入れられないのを相手の知識不足のせいとするのは、議論の敗者の典型的な負け惜しみです。
単純な話で、反論に耐える資料を自分で用意すれば議論が終わるからです。
「無視される」とか「相手が負けを認めない」とかはその資料が信頼に足りないか恣意的な抽出であるのが見え見えなだけの話です。
リンク先を見ましたが話になりません。こういう勝利宣言は痛々しいです。
偽化学と言うのは例えば「反証可能性」の様な明確な定義があって初めて議論になりえます。これはレッテル張りに過ぎません。
一つ一つ反論しましょう。
なお論証の目的はあくまで議論の余地があるという事だけです。
Re:レッテル張りにすぎない。 (スコア:0)
揚げ足取りってやつですね
主張者の意図を十分にくみ取って、そのうえで間違いなり不備を指摘するのがまっとうな議論というやつです
「あなたの言うところの虐殺というものは無かった」 ってのはまっとうな反論ですが
「そもそも虐殺とは何を指すのかあいまいだ」 なんてのはまさに論外