「一般向け粉末型アルコール、米国の6つの州で販売禁止に」記事へのコメント

議論が噛み合ってない

[Anonymous Coward]

>Mark Phillips氏は、少数の無責任な人が不適切に使用するから禁止するのは間違いであり、適切に使用すれば液体アルコールと同じくらい安全だと主張している。

あえて、かもしれないが議論が噛み合ってない。
当局が懸念してるのはその、適切に扱えないことについてなのよね。
液体と比べて扱いが容易であることは、流通をより容易にするわけで、それは不適切な流通が今より加速する可能性が上がることを意味する。
そもそも、「適切に使用」するならばモルヒネだって有用なのだから、法で規制する必要などないことになる。

つまり反論するならば、Phillips氏は「どうすれば不適切な流通を防ぎ得るか」をアピールする必要がある。

Re:

[Anonymous Coward]

この人は今までより何時でも何処でも簡単手軽にアルコールを摂取できることを目的にこの製品を開発して売ろうとしている。反対している側は、何時でも何処でも簡単手軽にアルコールを摂取できること自体を危険視している、本質的な対立だ。

人種的なアルコール耐性や文化的な競争の激しさのためにアメリカでは日本よりずっとアルコール依存症が問題になっている。一旦、粉末型アルコールに対する評価や規制が出来てしまえば覆すのは難しいだろう。

アウトドアにアルコールを携帯したいならヒップフラスコで十分だと思う、もし街でヒップフラスコを持ち歩いていればアルコール依存症だと周囲にアピールできる。

Re:

[Anonymous Coward]

わざわざそんな容器に詰め替えず、普通に酒瓶持っていくほうがアピール度高くね

Re:

[Anonymous Coward]

ガラスの酒瓶持って歩くとさすがに危ない。物理的に。
ペットボトルならいいかも。

Re:

[Anonymous Coward]

マジレスすると、普通のペットボトルは高濃度のアルコールには耐えられない。
（特殊なコーティングとかは可能かもしらん）
持ち歩きたいのはアルコールなので、フラスクに入れるのはウィスキーとかになる。

Re:

[Anonymous Coward]

先日登山の時に友人が持ってきていて知ったのですが、
ジムビームの小容量のボトルにはペットボトルが使われて
いました。軽くて持ち帰る時の瓶の重さもないので
非常にいいなと思ったのですが、実際どれくらいの
アルコール度数まで耐えられるんでしょうね？

Re:議論が噛み合ってない

[Anonymous Coward]

気になったので少しだけ調べたところ、下記のペットボトルメーカーのサイトに耐薬品性の表が(画像ですが)ありました。
http://www.yaita-ss.co.jp/pc/free01.html [yaita-ss.co.jp]

50%エタノールの場合
射出成形品 20℃×10日 ○
ボトル 23℃×14日 ○
二軸延伸フィルム 30℃×20日 ◎

とあります。意地悪い見かたですがボトルは記載の条件で◎でなく○です。素のペットボトルで50%アルコールに耐えられるのは二週間までとも読めてしまいます。

ペットボトル入りワインやウイスキーなどに使われているものは、DLC:ダイヤモンドライクカーボンのコーティングが成されているようです。
ペットボトル DLC で検索すると、酸素、水蒸気、炭酸ガスなどに対するバリア性が、数倍～十数倍向上するとのことです。分子の大きなエタノールに対してならそれ以上の耐性をPET樹脂に付加できるのだと思われます。