アカウント名:
パスワード:
その昔、エアバス機の自動操縦機能がパイロットの意思に反した動きをして、墜落した話があったよね。人工知能とか言ってるけど、機械任せにして大丈夫なのかな。
それに、遠隔操縦って、ドローンじゃないんだから。客乗せて飛んでるんだから。落ちたら誰の責任になるの？そんな飛行機、怖くて乗れない。
客乗せて飛んでるから遠隔操縦するんだよ。いつ発狂するかもわからないパイロットを乗せて、自殺でもされたら誰が責任を取るの?
発狂したパイロットに責任とって貰えばいいのでは
発狂するパイロット使った航空会社の責任に決まってる。
責任の所在も責任能力もそこにしかない。会社がパイロットを訴えるとかはまた別の話。
法的な責任はまあその通りなんだけど
今回の事件は兎も角、予兆も予備動作もなしでいきなりパイロットが発狂することもあるわけで（というか、確率は極端に低いけれども、パイロットに限らず人間は発狂する可能性を秘めてるので）そういうときに道義的な責任を負うべきかというと難しい少なくとも事前の対処で防げるってわけじゃないからね
＃パイロットの息づかいを感じていれば、とか叩き出す奴は絶対出るんだけどそれはそれ
基本的に会社として行っていることの責任は会社が負うものでしょ。そもそも今回の事件も昔あった羽田沖も犯人は精神鑑定でおかしいのに操縦させた責任は重いでしょう。
現時点では、航空法が「資格を持った操縦士」が操縦することを前提にしてるので、ロボットや遠隔操縦で資格を取れるよう改正しないかぎり意味が無い。
改正したとしたら、国が相応の責任を追うことになるでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
ロボットにリモコンねえ…… (スコア:0)
その昔、エアバス機の自動操縦機能がパイロットの意思に反した動きをして、墜落した話があったよね。
人工知能とか言ってるけど、機械任せにして大丈夫なのかな。
それに、遠隔操縦って、ドローンじゃないんだから。客乗せて飛んでるんだから。落ちたら誰の責任になるの？
そんな飛行機、怖くて乗れない。
Re: (スコア:0)
客乗せて飛んでるから遠隔操縦するんだよ。いつ発狂するかもわからないパイロットを乗せて、自殺でもされたら誰が責任を取るの?
Re: (スコア:0)
発狂したパイロットに責任とって貰えばいいのでは
Re: (スコア:0)
発狂するパイロット使った航空会社の責任に決まってる。
責任の所在も責任能力もそこにしかない。
会社がパイロットを訴えるとかはまた別の話。
Re: (スコア:0)
法的な責任はまあその通りなんだけど
今回の事件は兎も角、予兆も予備動作もなしでいきなりパイロットが発狂することもあるわけで（というか、確率は極端に低いけれども、パイロットに限らず人間は発狂する可能性を秘めてるので）そういうときに道義的な責任を負うべきかというと難しい
少なくとも事前の対処で防げるってわけじゃないからね
＃パイロットの息づかいを感じていれば、とか叩き出す奴は絶対出るんだけどそれはそれ
Re: (スコア:0)
基本的に会社として行っていることの責任は会社が負うものでしょ。
そもそも今回の事件も昔あった羽田沖も犯人は精神鑑定でおかしいのに操縦させた責任は重いでしょう。
Re: (スコア:0)
現時点では、航空法が「資格を持った操縦士」が操縦することを前提にしてるので、
ロボットや遠隔操縦で資格を取れるよう改正しないかぎり意味が無い。
改正したとしたら、国が相応の責任を追うことになるでしょう。