「ペットボトルのフタを回収していたNPO、売却益を寄付していなかったことが明らかに」記事へのコメント

単なるバッシングに終わらず広く議論してほしい

[Anonymous Coward]

寄付目的でペットボトルキャップを集める活動に対しては、疑問を呈する声がかなり早い時期から様々に上がっていました。
批判の声があるにもかかわらず、エコキャップ運動として詐欺の片棒を担いでいた方々の意見も聞きたいです。

Re:単なるバッシングに終わらず広く議論してほしい

[Anonymous Coward]

ちがうだろ？
エコキャップ自体は業務の方向に依ってはプラスになる可能性だって十分にある。
単に配送料や洗浄コストの問題なんて体制や技術革新でどうにかなっても不思議じゃない。
幾ら効率が悪かろうが、寄付を集めるって事自体は特に問題では無い。
効率って点で言えば、全ての募金なんてみんなダメダメだよ。
ほとんど全てが「募金を呼びかける手間でバイトしたら？」ってので終わる。
それでも、効率は悪くとも多くの人が負担できるってのが元々のねらい目なんだし。

しかし、この話は全然別。
寄付を前提に集めた金を寄付していないってのは、そもそも組織の本義からしておかしい。
わざわざ新規に理事長となった人間の方針だとすれば、一体何の為に理事長になったのだ？と言う事に。

Re:単なるバッシングに終わらず広く議論してほしい

[x-rebuttal (33869)]

それでも、効率は悪くとも多くの人が負担できるってのが元々のねらい目なんだし。

純粋に疑問なのですが、多くの人が負担できると何が良いんですか？
1人が1万円寄付するより1000人10円ずつ負担すると良いことがあると？

Re:

[Anonymous Coward]

＞純粋に疑問なのですが、多くの人が負担できると何が良いんですか？
＞1人が1万円寄付するより1000人10円ずつ負担すると良いことがあると？

いい悪いってことではないくて、
1万円寄付できる人は1人しかいないかもしれないけど、
10円寄付できる人なら1001人以上いる可能性のが高いってことじゃない？
消費税といっしょで広く薄くということで。

Re:

[Anonymous Coward]

一人が一万円出すよりも、1000人で十円分担する方が心理的な負担が少ないじゃん

Re:

[Anonymous Coward]

集まった金額のみを見るのか、人の行動を見るのかの違いで、こういう疑問も出てくるのですね。

Re:

[Anonymous Coward]

単に配送料や

むしろ、その配送料は専用パッケージの販売として、逆に儲けるビジネスモデルですよ。
http://www.ecocap.or.jp/haisokit.html [ecocap.or.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

袋を「買う」と「無料」送付伝票が付いてくる

これ書いてて何も思わないのかなw

Re:

[Anonymous Coward]

単価が 500～600円なので「無料」ではなく「配送料込」の値段だと思いますが？