アカウント名:
パスワード:
このような用途にこそ、ソーラーが適していると思うのですが、米国の場合、天然ガス火力の方が安いのでしょう。電線よりもガスを引いた方が安いケースもあるらしいし。
製造した水で固定された炭素量は、どのくらいになるのかしら？慢性的な干ばつなら、結構な値になりそうな気がします。
その電力をソーラーパネルで賄うにはどれくらいの広さの土地が必要なのか。そもそもソーラーパネルで採算が取れるのかとか問題しか思いつかないですね。
タレコミ文より 「1日で最大5000万ガロン（190,000立方メートル）」を確保したくて、「同プラントでは1立方メートルの海水を脱塩するのに2.8kWの電力」が必要なんだそうだ（元記事 [technologyreview.com]を確認したら2.8kWh）。なら必要な電力は
190,000 [m3] x 2.8 [kWh/m3] = 532,000 [kWh] = 532 [MWh]
ここ [wikipedia.org]を参考にすると、日本にある太陽光発電所は大きいところで数十MW程度。一番大きな部類に入る南相馬市(予定/計画中)の出力100MWの発電所を日本の太陽光発電所年間平均利用率14.8% [standard-project.net]で運用できたとして
100[MW] x 24 [h] x 0.148 = 355.2 [MWh]
南相馬市での計画の倍ぐらい大きな太陽光発電所があればどうにかなるかも。
コストの計算は誰か他のエロイ人にお願いしたい。
東京ドーム３０個分X２だから、法外に広い土地ってわけでもない。
5000万ガロンの淡水でどのぐらいの農地が出来るのかが問題。また、散水装置も無料じゃないしね。
その「エロイ人」っての、いまだに使ってる人いたんだ…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ソーラーパネルを使えば (スコア:1)
このような用途にこそ、ソーラーが適していると思うのですが、米国の場合、天然ガス火力の方が安いのでしょう。
電線よりもガスを引いた方が安いケースもあるらしいし。
製造した水で固定された炭素量は、どのくらいになるのかしら？
慢性的な干ばつなら、結構な値になりそうな気がします。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
その電力をソーラーパネルで賄うにはどれくらいの広さの土地が必要なのか。
そもそもソーラーパネルで採算が取れるのかとか問題しか思いつかないですね。
電卓叩いてみた（太陽光発電所の規模） (スコア:2)
タレコミ文より
「1日で最大5000万ガロン（190,000立方メートル）」
を確保したくて、
「同プラントでは1立方メートルの海水を脱塩するのに2.8kWの電力」
が必要なんだそうだ（元記事 [technologyreview.com]を確認したら2.8kWh）。
なら必要な電力は
190,000 [m3] x 2.8 [kWh/m3] = 532,000 [kWh] = 532 [MWh]
ここ [wikipedia.org]を参考にすると、日本にある太陽光発電所は大きいところで数十MW程度。
一番大きな部類に入る南相馬市(予定/計画中)の出力100MWの発電所を
日本の太陽光発電所年間平均利用率14.8% [standard-project.net]で運用できたとして
100[MW] x 24 [h] x 0.148 = 355.2 [MWh]
南相馬市での計画の倍ぐらい大きな太陽光発電所があればどうにかなるかも。
コストの計算は誰か他のエロイ人にお願いしたい。
Re: (スコア:0)
東京ドーム３０個分X２だから、法外に広い土地ってわけでもない。
5000万ガロンの淡水でどのぐらいの農地が出来るのかが問題。
また、散水装置も無料じゃないしね。
Re: (スコア:0)
その「エロイ人」っての、いまだに使ってる人いたんだ…。