アカウント名:
パスワード:
NHKは設備やら技術開発やらでテレビ放送全体のインフラを支えているわけで、何かあった時の緊急放送なんかも担当してくれている。
地上波のテレビ放送に関して言えば、公共性も高く、社会インフラでもあるわけで、ユニバーサルサービス [wikipedia.org]と言ってしまって良いと思う。
普段NHKを見ない人にも少なからず恩恵があるわけで、番組を見るのに必要な受信料とは別に、ユニバーサルサービス料を取るべきなんじゃないだろうか。
まあ、どうやってだれから取るかが大問題になると思いますがｗ
１：TV・インターネット配信にスクランブルをかけて、有料放送化する。２：同業にしてNHKの報道リファレンスであるKBS（京都放送でなく韓國放送公社）と同水準の人件費に近付ける。（受信料徴収員を除外し、各種手当て・住宅宿舎補助を含めると、NHKの平均人件費は1700万円/人年に達するとされる）３：受信料徴収員を窓口要員のみに大幅削減する。４：年金を２項相応の水準に落とす。↓帳尻が合う。（多分大幅な黒字。余剰金は電波使用料大幅値上げで国庫に回収）
韓国って日本の物価水準と同程度なの？＃それ以外もバカバカしくて相手にされなさそうな内容だが
最近のウォン高円安の結果、韓国と日本の物価水準はほぼ等しくなったとされますし、わざわざ「同水準の人件費に近付ける」と記述しています。「４：年金を２項相応の水準に落とす。」のは、本人支払い済み分を除いた、NHK持ち分です。バカバカしくて相手にしないのは、NHK関係者（関係労組含む）だけでしょう。それ以外の大抵の人からは、受信料を払っていない人を除いて、文句は出ないと断言出来ます。それでも、NHK直系プロダクションと民放社員以外の、大抵のプロダクション要員以外よりは給料もらえるのでしょうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
NHKはユニバーサルサービスにした方がいいんじゃないか (スコア:4, 興味深い)
NHKは設備やら技術開発やらでテレビ放送全体のインフラを支えているわけで、何かあった時の緊急放送なんかも担当してくれている。
地上波のテレビ放送に関して言えば、公共性も高く、社会インフラでもあるわけで、ユニバーサルサービス [wikipedia.org]と言ってしまって良いと思う。
普段NHKを見ない人にも少なからず恩恵があるわけで、番組を見るのに必要な受信料とは別に、ユニバーサルサービス料を取るべきなんじゃないだろうか。
まあ、どうやってだれから取るかが大問題になると思いますがｗ
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:NHKはユニバーサルサービスにした方がいいんじゃないか (スコア:1)
１：TV・インターネット配信にスクランブルをかけて、有料放送化する。
２：同業にしてNHKの報道リファレンスであるKBS（京都放送でなく韓國放送公社）と同水準の人件費に近付ける。（受信料徴収員を除外し、各種手当て・住宅宿舎補助を含めると、NHKの平均人件費は1700万円/人年に達するとされる）
３：受信料徴収員を窓口要員のみに大幅削減する。
４：年金を２項相応の水準に落とす。
↓
帳尻が合う。（多分大幅な黒字。余剰金は電波使用料大幅値上げで国庫に回収）
Re: (スコア:0)
韓国って日本の物価水準と同程度なの？
＃それ以外もバカバカしくて相手にされなさそうな内容だが
Re: (スコア:0)
最近のウォン高円安の結果、韓国と日本の物価水準はほぼ等しくなったとされますし、わざわざ「同水準の人件費に近付ける」と記述しています。
「４：年金を２項相応の水準に落とす。」のは、本人支払い済み分を除いた、NHK持ち分です。
バカバカしくて相手にしないのは、NHK関係者（関係労組含む）だけでしょう。
それ以外の大抵の人からは、受信料を払っていない人を除いて、文句は出ないと断言出来ます。
それでも、NHK直系プロダクションと民放社員以外の、大抵のプロダクション要員以外よりは給料もらえるのでしょうし。