アカウント名:
パスワード:
ネット上には「○○したら有罪」というような二元論思考の連中が多い。この手合いの恐ろしいところは確信犯的な行動が多いところ。
例えば一方通行の道を通行しようとしたら、向こう側から逆走してくる車が居たとする。常識をもった人間なら自車の旋回を止め、バックするなりしてやり過ごす。一方通行の道だと理解していない故の行動かもしれないし、理解していてやっている手合いならば、尚更言っても無駄だからである。そうすればなんの事故も起きない。
一方でこの確信犯的な連中は、向こう側から逆走してくる車が居るのを認識しながらも直進を続ける。事故っても向こうが悪いんだ、
どうして勝手に間違った推測をするのか。ネット上どうこういるなら、こういう手合いが一番有害。警察官である？祖父も親父も兄貴もさぞ悲しんでいるだろう。
リンク先を読めば、障害物が問題ではなく相手が居眠り運転だったと分かる。お互い40-50km/hぐらいで走っていて、相手が居眠りではみ出してきたとしたら、判断できる時間は1秒もないよ。その上現地はガードレールがあり、横によけることもできない。
他のコメントにもあるけど、今回は居眠り運転で事故を起こした運転手に賠償能力が無く（無保険）、どうにかして死亡した同乗者への弁済をするために、無理矢理ひねり出した結論。ぶつかられた側は、こんなので加害者にされて賠償させられたらたまった物じゃない。
1台目は、見えてるから対応できたのだろう。2台目も、前の車が怪しい動きしたから警戒できる。多少反応が遅れても間に合ったのだろう。3台目(被害者)は、2台目よりも余裕がない状況で対処を迫られる。
前方から相対速度100km/hで迫ってくる物体が、2台目が避けた瞬間に現れるわけだが。君は反応できるのか？
何のために車間距離を空ける必要があるんだか分かってるか？そういうときでもある程度回避できるようにするためだよ。
それにすぐ前の車だけでなく、その前の車の様子も運転中はある程度気にしておくべきだろ。前のほうの車が急にハンドル切って回避行動取ったりしたら何かあると思うべき。
対向車線を同じはみ出し幅で走ってくるのなら、同じ条件でよけられるだろうね。だんだんとはみ出して来たのなら、1台目より2台目、3台目の方がよけるのが難しい。
車間距離というのは、前の車が急停止した場合に対応できるように、50km/hの道路では50km/hで停止できる距離をとる。対向車との相対速度、100km/hで対応できるよう車間距離を100m開けて走れとでも言うのかな。対面交通の高速道路では200km/h対応の車間にするのか？今回の場合は相手が居眠りなんだから、例え自分が停止したとしてもぶつかってしまう。バックで50km/hで走って逃げろとでも言うのかな。
前に2台いてそれが回避している。そいつらも含めた車間距離を考えると、2台前が回避行動取った時点で何かあると思っていれば少しは対処できただろうね。教習所で直前の車だけじゃなくてその前の車の挙動にも注意を払えと教わらなかったのか？
前の車が避けてるというなら、100台前の車だって避けてるだろうよ。前に2台いたという車は、どれだけ離れてて、どれだけの回避行動をとったんだい？条件が違う車が避けたからと言って、なんの状況説明にもならない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
これは残当 (スコア:-1)
ネット上には「○○したら有罪」というような二元論思考の連中が多い。
この手合いの恐ろしいところは確信犯的な行動が多いところ。
例えば一方通行の道を通行しようとしたら、向こう側から逆走してくる車が居たとする。
常識をもった人間なら自車の旋回を止め、バックするなりしてやり過ごす。
一方通行の道だと理解していない故の行動かもしれないし、理解していてやっている手合いならば、尚更言っても無駄だからである。
そうすればなんの事故も起きない。
一方でこの確信犯的な連中は、向こう側から逆走してくる車が居るのを認識しながらも直進を続ける。
事故っても向こうが悪いんだ、
Re: (スコア:1)
どうして勝手に間違った推測をするのか。ネット上どうこういるなら、こういう手合いが一番有害。
警察官である？祖父も親父も兄貴もさぞ悲しんでいるだろう。
リンク先を読めば、障害物が問題ではなく相手が居眠り運転だったと分かる。
お互い40-50km/hぐらいで走っていて、相手が居眠りではみ出してきたとしたら、判断できる時間は1秒もないよ。
その上現地はガードレールがあり、横によけることもできない。
他のコメントにもあるけど、今回は居眠り運転で事故を起こした運転手に賠償能力が無く（無保険）、どうにかして死亡した同乗者への弁済をするために、無理矢理ひねり出した結論。
ぶつかられた側は、こんなので加害者にされて賠償させられたらたまった物じゃない。
Re: (スコア:-1)
すると君の理論だと前の2台の運転手は超能力者だったとでもいう気かね
どうして勝手に間違った推測をするのか。確かにネット上に存在する貴方みたいな、こういう手合いが一番有害だね、間違いない
Re: (スコア:0)
1台目は、見えてるから対応できたのだろう。
2台目も、前の車が怪しい動きしたから警戒できる。多少反応が遅れても間に合ったのだろう。
3台目(被害者)は、2台目よりも余裕がない状況で対処を迫られる。
前方から相対速度100km/hで迫ってくる物体が、2台目が避けた瞬間に現れるわけだが。
君は反応できるのか？
Re:これは残当 (スコア:0)
何のために車間距離を空ける必要があるんだか分かってるか？
そういうときでもある程度回避できるようにするためだよ。
それにすぐ前の車だけでなく、その前の車の様子も運転中はある程度気にしておくべきだろ。
前のほうの車が急にハンドル切って回避行動取ったりしたら何かあると思うべき。
Re: (スコア:0)
対向車線を同じはみ出し幅で走ってくるのなら、同じ条件でよけられるだろうね。
だんだんとはみ出して来たのなら、1台目より2台目、3台目の方がよけるのが難しい。
車間距離というのは、前の車が急停止した場合に対応できるように、50km/hの道路では50km/hで停止できる距離をとる。
対向車との相対速度、100km/hで対応できるよう車間距離を100m開けて走れとでも言うのかな。
対面交通の高速道路では200km/h対応の車間にするのか？
今回の場合は相手が居眠りなんだから、例え自分が停止したとしてもぶつかってしまう。
バックで50km/hで走って逃げろとでも言うのかな。
Re: (スコア:0)
前に2台いてそれが回避している。そいつらも含めた車間距離を考えると、2台前が回避行動取った時点で何かあると思っていれば少しは対処できただろうね。
教習所で直前の車だけじゃなくてその前の車の挙動にも注意を払えと教わらなかったのか？
Re: (スコア:0)
前の車が避けてるというなら、100台前の車だって避けてるだろうよ。
前に2台いたという車は、どれだけ離れてて、どれだけの回避行動をとったんだい？
条件が違う車が避けたからと言って、なんの状況説明にもならない。
Re: (スコア:0)
予想の範疇にない事がおきていて即座に何が起きているか理解できるかね？理解したところで冷静に対処できるかね？
向こうから迫ってくるから減速じゃだめだしね。
前の車が左に寄ったら対向車が突っ込んでくるっていう練習でもしていないと難しいのでは。