アカウント名:
パスワード:
私文書偽造の時効は５年ですので裁くことは出来ないでしょう
さばけますよ？
「ニセの契約書を元に受信料を求めたのは最近（まで）ですから」「有印私文書偽造」は時効で罪に問えなくても「有印私文書偽造行使」はまだ時効迎えてません
ニセの契約書を使った時点（文書の行使）から時効カウント開始ですし、このニセの契約書を盾に受信料を求めていた間は行使が続くので時効も延長されます。
「押印は無く」
押印がないので有印私文書(の偽造や行使)ではない、ということでしたら、なおさらNHKはその紙切れを契約の根拠とはできないのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
普通に考えたらこうなるよな (スコア:5, 興味深い)
そっちはお咎め無しなの？
Re: (スコア:0)
私文書偽造の時効は５年ですので裁くことは出来ないでしょう
Re: (スコア:5, 参考になる)
さばけますよ？
「ニセの契約書を元に受信料を求めたのは最近（まで）ですから」
「有印私文書偽造」は時効で罪に問えなくても「有印私文書偽造行使」はまだ時効迎えてません
ニセの契約書を使った時点（文書の行使）から時効カウント開始ですし、このニセの契約書を盾に受信料を求めていた間は行使が続くので時効も延長されます。
Re: (スコア:0)
「押印は無く」
Re:普通に考えたらこうなるよな (スコア:2)
押印がないので有印私文書(の偽造や行使)ではない、ということでしたら、
なおさらNHKはその紙切れを契約の根拠とはできないのでは?