アカウント名:
パスワード:
GIGAZINEとその引用先のweb上のメディアはたまたま目についたトピックを適当に取り上げてるだけだからいちいち真に受けて転載しなくても良いよレドックス・フロー電池は単純に言えば、タンクを増やせば増やしただけ簡単に容量を増やせる特長があるがが、他の電池と比較してメリット／デメリットが両方があるのだから本当に普及するかどうかは市場での競争の結果により決まる技術的に優れてるからといって他の電池を置き換えるようなものでは無い
圧縮空気蓄電池は知らないが、これも普及するかもしれないし日の目を見ずに消え去るかもしれないいずれにせよセンセーショナルに取り上げる必要は無い
スラドは雑談サイトなのだから別にかまわないのでは。GIGAZINEにコメント入れられるわけではないし、入れられたとしてもアンテナとしての役割を果たせる。記事に対するツッコミやより詳しい解説なんかもコメントとしてあればありがたいのだけれど。
>技術的に優れてるからといって他の電池を置き換えるようなものでは無い自宅用では無く大規模蓄電用だと思っていたら、電気自動車 [wired.jp]にも提案はされている様だけど。まあ確かに、ガソリン同様に電解液を入れれば良いってのは一つの方向性では有る。
琉球電力（沖縄電力とは無関係の会社）のレドックス・フロー電池へ投資のお誘いが/.J で以前に話題になった気がしたので、検索したのですが見つかりませんね。
勘違いかなあ。それは兎も角、
玉石混交というか、目の前に置かれた不幸袋とか、絶妙な状態のジャンクとか、そういったものに通じるアレゲさがあるので、取り上げられるのでしょう。
正しく書けば「日本のネットメディアのネタを真に受けるな」だろう。どうせ海外サイトのパクリが９９％。
# 記事の最後に「いかがだっただろうか」というのが無性に不快
いやGIGAZINEはその辺より明らかに酷いぞ。誤訳じゃ無く、意図的に内容を歪めている記事が多々あるからな。
それでもGIZMODOよりはマシだと思います。本家GIZMODOも大概だけど（リモコンのGizmodogate事件は酷かった）、日本語版は小学生以下のレベル。taraiokちゃんとタメをはれるぐらい。
この手の革新的な新技術って定期的に現れてはそのまま消えていくので気にするだけ無駄だと思いますね実現するか眉唾の新技術より今を真剣に生きたいものです
そんな態度だったら /.にいる意味無いじゃん。
眉唾ものの新技術を肴にツッコミと、妄想を繰り広げて、万が一何か面白いアイデアが出たら超ラッキー。
そういう場所だろ。ここは。
1980年代からある技術を「新技術」というのかはちと疑問。電池業界では新しいのかな?製品化されたのが新しいってことかいな。
そして後世から「失われた平成」と呼ばれるようになった。
スラドとその引用先のweb上のメディアはたまたま目についたトピックを適当に取り上げてるだけだからいちいち真に受けて転載しなくても良いよｗｗｗ
超能力者以外は記事を書くなと?
圧縮空気使った設備は日本じゃマイナーですが、海外だとエネルギー貯蔵システムとしてよく出てきます。たとえば、圧縮空気蓄電池は３０年以上も前から２９０MW級のものがドイツで動いているようです（ただし２時間しか出せない？）また、アメリカも１１０MW級を２０年以上前から（こっちは２６時間いけるらしい）、日本もガスタービンと組み合わせた１MW級を１０年以上前からやっています。ドイツのは効率３０％以下、アメリカのものも５０％程度と低いのが難点。また、これらが必要とする巨大な空気貯蔵施設には、採掘の終わった天然ガス田
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
GIGAZINEネタを真に受けるな (スコア:0)
GIGAZINEとその引用先のweb上のメディアはたまたま目についたトピックを適当に取り上げてるだけだからいちいち真に受けて転載しなくても良いよ
レドックス・フロー電池は単純に言えば、タンクを増やせば増やしただけ簡単に容量を増やせる特長があるがが、他の電池と比較してメリット／デメリットが両方があるのだから本当に普及するかどうかは市場での競争の結果により決まる
技術的に優れてるからといって他の電池を置き換えるようなものでは無い
圧縮空気蓄電池は知らないが、これも普及するかもしれないし日の目を見ずに消え去るかもしれない
いずれにせよセンセーショナルに取り上げる必要は無い
Re: (スコア:0)
スラドは雑談サイトなのだから別にかまわないのでは。
GIGAZINEにコメント入れられるわけではないし、
入れられたとしてもアンテナとしての役割を果たせる。
記事に対するツッコミやより詳しい解説なんかもコメントとしてあればありがたいのだけれど。
Re: (スコア:0)
>技術的に優れてるからといって他の電池を置き換えるようなものでは無い
自宅用では無く大規模蓄電用だと思っていたら、電気自動車 [wired.jp]にも提案はされている様だけど。
まあ確かに、ガソリン同様に電解液を入れれば良いってのは一つの方向性では有る。
Re: (スコア:0)
琉球電力（沖縄電力とは無関係の会社）のレドックス・フロー電池へ投資のお誘いが
/.J で以前に話題になった気がしたので、検索したのですが見つかりませんね。
勘違いかなあ。それは兎も角、
玉石混交というか、目の前に置かれた不幸袋とか、絶妙な状態のジャンクとか、
そういったものに通じるアレゲさがあるので、取り上げられるのでしょう。
Re: (スコア:0)
とでも返せばよいのだろうか。
Re: (スコア:0)
正しく書けば「日本のネットメディアのネタを真に受けるな」だろう。
どうせ海外サイトのパクリが９９％。
# 記事の最後に「いかがだっただろうか」というのが無性に不快
Re: (スコア:0)
しかし共感はしない。
Re: (スコア:0)
いやGIGAZINEはその辺より明らかに酷いぞ。
誤訳じゃ無く、意図的に内容を歪めている記事が多々あるからな。
Re: (スコア:0)
それでもGIZMODOよりはマシだと思います。
本家GIZMODOも大概だけど（リモコンのGizmodogate事件は酷かった）、日本語版は小学生以下のレベル。
taraiokちゃんとタメをはれるぐらい。
Re: (スコア:0)
この手の革新的な新技術って定期的に現れてはそのまま消えていくので気にするだけ無駄だと思いますね
実現するか眉唾の新技術より今を真剣に生きたいものです
Re:GIGAZINEネタを真に受けるな (スコア:1)
そんな態度だったら /.にいる意味無いじゃん。
眉唾ものの新技術を肴にツッコミと、妄想を繰り広げて、
万が一何か面白いアイデアが出たら超ラッキー。
そういう場所だろ。ここは。
Re: (スコア:0)
1980年代からある技術を「新技術」というのかはちと疑問。電池業界では新しいのかな?
製品化されたのが新しいってことかいな。
Re: (スコア:0)
そして後世から「失われた平成」と呼ばれるようになった。
スラドネタを真に受けるな (スコア:0)
スラドとその引用先のweb上のメディアはたまたま目についたトピックを適当に取り上げてるだけだからいちいち真に受けて転載しなくても良いよｗｗｗ
Re: (スコア:0)
超能力者以外は記事を書くなと?
圧縮空気蓄電池の現状 (スコア:0)
圧縮空気使った設備は日本じゃマイナーですが、海外だとエネルギー貯蔵システムとしてよく出てきます。
たとえば、圧縮空気蓄電池は３０年以上も前から２９０MW級のものがドイツで動いているようです（ただし２時間しか出せない？）
また、アメリカも１１０MW級を２０年以上前から（こっちは２６時間いけるらしい）、日本もガスタービンと組み合わせた１MW級を１０年以上前からやっています。
ドイツのは効率３０％以下、アメリカのものも５０％程度と低いのが難点。
また、これらが必要とする巨大な空気貯蔵施設には、採掘の終わった天然ガス田