アカウント名:
パスワード:
F3はどうなる？
国産ステルス戦闘機「F3」 開発の可能性はあるのかhttp://thepage.jp/detail/20150406-00000011-wordleaf [thepage.jp]政府、国産ステルス戦闘機「Ｆ３」開発へ 戦後初、エンジン製造にめどhttp://www.sankeibiz.jp/business/news/150317/bsc1503170500010-n1.htm [sankeibiz.jp]
長距離ウェポン搭載母機に関する調査研究 [mod.go.jp]なんてのがあるので, P-1とかC-2あたりにミサイルを満載して, 板野サーカスよろしく撃ちまくるんじゃないかという噂も
なんじゃこりゃ？P-1相当機に射程100km超の長さ8m級のAAMを積むって・・・？っていうか、8m、1t超のAAMなんてもんは日本が調達できる所にあるのか？ロシアのR-72みたいな奴って事だろ。なんに使うんだこれ。EWACSキラーとか？
＃E-767改・・・いやなんでもない
実際、P-1からのハープン試射試験してるから今後XASM-3を搭載した攻撃型哨戒機が出来るかも
そうだ！P-1の機首にPAC3のランチャーを取り付けよう！！ [google.co.jp]
出来るかもも何もASM-1Cを８発ともいわれてますよ、既に。
アイガイオンやグレイプニル、フレスベルクを建造する訳ですねわかります
ジェームス・アール・"ジミー"・カーター・ジュニア米国大統領の、ワイドボディー3発級旅客機（当時は「エアバス」と呼ばれた）改造巡航ミサイルキャリアー計画の亜流程度でしょ。
# これがB-1（A）の量産・配備を停止させた。（どの程度の人が憶えているやら）
機体としては必要でしょう。ステルス性なども重要です。
ただその将来の運用が、ドローン母機という形で、空戦、攻撃性能は要求されない可能性はありますが。
>ただその将来の運用が、ドローン母機という形で、空戦、攻撃性能は要求されない可能性はありますが。そこの要件を徹底勘案した結果、MRJベースの改造機とかなったりして。一応自衛用に空対空ミサイルを積めるようにするので「戦闘機」とか。
ステルス性はマルチバンドレーダーと機上光学センサーの進歩で優位性が落ちているから、F35が配備される頃には無意味になっていたりして。まあ、中には無人機やミサイルが20Gや30Gで飛び回っても人間が躱せると思っている人もいるけど。無人なら30Gでダメなら40Gにするだけの話だわな。
ステルス技術の優位性は後１０年位とかいう米軍高官の発言を読んだ気がする。思惑も含んでの発言ぽかったけど。（ソース探したけど見つからなかった）
F35自体、結構問題ありみたいだしどうなんかな。F3開発しといて良かったって事になるのか、コストの割にアレだねって事になるのか。
# パラダイムシフトの時代なんじゃないのかな。
F-3の時代に実現するかどうかはさておき、防衛庁は有人戦闘機を母機として、複数の随伴無人戦闘機と連携して飽和攻撃とアンチステルスを実現する事は研究しています。
＃マクロスのゴーストみたいな物って事だろう
自衛隊としてはけっこうメリット大きい編成にできると思う。・機数が限られてる自衛隊でも無人機なら増強できる。・無人機を先陣にすれば隊員の生存性が大幅に向上する。・複数方向からのレーダー照射でステルス無効化。・たくさん撃てる。・親機にはパイロットが乗ってる操作している(事になっている)ので責任の所在も担保できる。実に日本的。
そんなもん電子部品調達が困難で、しかも性能試験装置さえメンテ不可能なもん15年も前に製造終了したわ
＃やっぱ機械式に限る・・・ってF3違い？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
一方 我が軍は？ (スコア:1)
F3はどうなる？
国産ステルス戦闘機「F3」 開発の可能性はあるのか
http://thepage.jp/detail/20150406-00000011-wordleaf [thepage.jp]
政府、国産ステルス戦闘機「Ｆ３」開発へ 戦後初、エンジン製造にめど
http://www.sankeibiz.jp/business/news/150317/bsc1503170500010-n1.htm [sankeibiz.jp]
「空中巡洋艦」構想? (スコア:2)
長距離ウェポン搭載母機に関する調査研究 [mod.go.jp]なんてのがあるので, P-1とかC-2あたりにミサイルを満載して, 板野サーカスよろしく撃ちまくるんじゃないかという噂も
Re: (スコア:0)
なんじゃこりゃ？
P-1相当機に射程100km超の長さ8m級のAAMを積むって・・・？
っていうか、8m、1t超のAAMなんてもんは日本が調達できる所にあるのか？
ロシアのR-72みたいな奴って事だろ。
なんに使うんだこれ。
EWACSキラーとか？
＃E-767改・・・いやなんでもない
Re: (スコア:0)
実際、P-1からのハープン試射試験してるから
今後XASM-3を搭載した攻撃型哨戒機が出来るかも
Re: (スコア:0)
そうだ！
P-1の機首にPAC3のランチャーを取り付けよう！！ [google.co.jp]
Re: (スコア:0)
出来るかもも何もASM-1Cを８発ともいわれてますよ、既に。
Re: (スコア:0)
アイガイオンやグレイプニル、フレスベルクを建造する訳ですねわかります
Re: (スコア:0)
ジェームス・アール・"ジミー"・カーター・ジュニア米国大統領の、ワイドボディー3発級旅客機（当時は「エアバス」と呼ばれた）改造巡航ミサイルキャリアー計画の亜流程度でしょ。
# これがB-1（A）の量産・配備を停止させた。（どの程度の人が憶えているやら）
Re: (スコア:0)
機体としては必要でしょう。
ステルス性なども重要です。
ただその将来の運用が、ドローン母機という形で、空戦、攻撃性能は要求されない可能性はありますが。
Re: (スコア:0)
>ただその将来の運用が、ドローン母機という形で、空戦、攻撃性能は要求されない可能性はありますが。
そこの要件を徹底勘案した結果、MRJベースの改造機とかなったりして。
一応自衛用に空対空ミサイルを積めるようにするので「戦闘機」とか。
ステルス性はマルチバンドレーダーと機上光学センサーの進歩で優位性が落ちているから、F35が配備される頃には無意味になっていたりして。
まあ、中には無人機やミサイルが20Gや30Gで飛び回っても人間が躱せると思っている人もいるけど。
無人なら30Gでダメなら40Gにするだけの話だわな。
Re: (スコア:0)
ステルス技術の優位性は後１０年位とかいう米軍高官の発言を読んだ気がする。思惑も含んでの発言ぽかったけど。
（ソース探したけど見つからなかった）
F35自体、結構問題ありみたいだしどうなんかな。
F3開発しといて良かったって事になるのか、コストの割にアレだねって事になるのか。
# パラダイムシフトの時代なんじゃないのかな。
Re: (スコア:0)
F-3の時代に実現するかどうかはさておき、
防衛庁は有人戦闘機を母機として、複数の随伴無人戦闘機と連携して飽和攻撃とアンチステルスを実現する事は研究しています。
＃マクロスのゴーストみたいな物って事だろう
自衛隊としてはけっこうメリット大きい編成にできると思う。
・機数が限られてる自衛隊でも無人機なら増強できる。
・無人機を先陣にすれば隊員の生存性が大幅に向上する。
・複数方向からのレーダー照射でステルス無効化。
・たくさん撃てる。
・親機にはパイロットが乗ってる操作している(事になっている)ので責任の所在も担保できる。実に日本的。
Re: (スコア:0)
そんなもん電子部品調達が困難で、しかも性能試験装置さえメンテ不可能なもん15年も前に製造終了したわ
＃やっぱ機械式に限る・・・ってF3違い？