「Apple Watchの隠しポート、充電に使用できることが判明」記事へのコメント

別にガイドラインに沿っていなくたって

[Anonymous Coward]

Appleが発表したMade for Apple Watch」プログラムのガイドラインでは電磁誘導充電器の搭載を禁じているが、
隠しポートの使用には言及していない。ただし、今後Appleが何らかのアクションをとる可能性がないとはいえないだろう。

「made for apple watch」とかのロゴがつけられなくなるだけで、勝手アクセサリとして売ることは可能なんでしょ？
Appleに上前を撥ねられなくて済むだけいいんじゃね。

Apple watchは充電中に結構熱くなると言う話なので、その補助バッテリーバンドが果たして実用的なものになるかどうかはわからんが。

Re:

[headless (41064)]

1,000円ぐらいのものならロゴなしでもあり得ると思いますが、3万円でロゴなしの製品を買う人は少ないのでは。

Re:

[Anonymous Coward]

同じような機能を持った競合製品が沢山あって、ロゴ取得、無取得の製品が入り乱れていると言うなら、正規対応品を望む人が多くなるでしょうが、
今回のトピックの製品のように、Appleのガイドラインのせいでそういう機能を持ったものがロゴつきで存在し得ないとなれば、
話は又変わってくるでしょう。

Re:

[headless (41064)]

ロゴがなくても欲しいと思う人はいるでしょうが、ロゴがある場合よりは少なくなるでしょうね。現状のロゴプログラムでは隠しポートの使用が禁じられていませんが、これが変更された場合、メーカー側としてロゴがなくてもいけると思えるかどうかの方が大きいでしょう。ロゴなしでも開発すると決断した場合、Apple側がこれを使用した製品の保証を無効にするなどの措置が取られないとは限りません。何か特許関連で販売中止を求められる可能性もありますね。

Re:

[Anonymous Coward]

>ロゴがなくても欲しいと思う人はいるでしょうが、ロゴがある場合よりは少なくなるでしょうね。

いや、だから「ロゴが有る場合」というのが存在しえない製品なんだってば。

Re:

[headless (41064)]

なぜその点にこだわるのかわかりませんが、ロゴが取得できるかどうかも含めてすべて仮定の話ですよ。少なくとも現在のガイドラインで禁じられているのは電磁誘導による充電だけで、隠しポートの使用については何も言及されていないのですから、ロゴ付きの製品がありえないとはいえないでしょう。Apple自身が隠しポートからの充電機能を搭載した製品を作り、他社の製品にはロゴを認めないといったこともありえます。逆に、電磁誘導による充電機能付きバンドの開発を計画していたのはReserve Strapだけではないので、ロゴなしでも関係ないとすれば競合も増えるでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

「3万円でロゴなしの製品を買う人は少ないのでは」という話じゃなかった？
話題がずれているように思うんだけど。

Re:別にガイドラインに沿っていなくたって

[headless (41064)]

流れに沿った話をしているだけですよ。