アカウント名:
パスワード:
放置してるのは、端末メーカーやキャリアじゃないのか？
> 端末メーカーやキャリア独自のカスタマイズが加えられる点がアップデート提供を困難にしており、> 統一されたアップデートシステムを利用するには端末メーカーにさまざまな制限が課せられる。
独自カスタマイズしたら、端末メーカーやキャリア独自の問題だろ？カスタマイズ最小限に抑えてアップデートしやすくすればいいんじゃないか？
メーカーやキャリアが端末売って利益を得てるのだから、その責任も持つのが当然だと思うのだが。
>放置してるのは、端末メーカーやキャリアじゃないのか？私も同意です。
しかし世の中的には、そういう枠組み・エコシステムを作ったのが悪いと批判されるようです。。
>独自カスタマイズしたら、端末メーカーやキャリア独自の問題だろ？あえてメーカー側の肩を持つなら私も素のAndroid(Nexus5)を使ってますが、一般ユーザーに受けるかと言われたら、確かに微妙な感じもするので少しはカスタマイズせざるを得ない感じもします。（カスタマイズしすぎだとも思いますが）
ストーリーのどこにもGoogleの責任とは、書いていないと思います。
>しかし世の中的には、そういう枠組み・エコシステムを作ったのが悪いと批判されるようです。。批判される訳ではなく、「Androidってそういうものだ」っていう認識が消費者に広まると、その結果として、Androidプラットフォーム自体が選択されなくなるってことだと思います。責任は無いけど、Googleに不利益になるから、このエコシステムをなんとかしないとね、ってことでしょう。
既に、Androidは使い捨て、Appleは頑張れば3年ぐらい使えるって認識は、広まってしまっている気がしますが。中古市場の値崩れ速度もだいぶ違いますし。
アップデートで喜ぶのはオタクか意識高い系ぐらいで一般ユーザにしてみればなんでいちいちこんな事するのっていう
セキュリティ問題を放置しているのが問題視されてるんだよ。Windowsなら月例アップデートを適用するのを「毎月なんかダウンロードして再起動してオタクか意識高い系なの？」って揶揄するのかあんたは。OS機能の改良とセキュリティパッチをごちゃまぜにして配布しているGoogleのモデルがおかしいところはあるが、追従する開発力が無いのにカスタマイズして販売する端末メーカーがおかしいところもある。最新OSが使えないことではなく、セキュリティパッチが提供されていないのが問題なんだよ。そこのところ間違えるなら議論の前提も分かっていない。＃セキュリティ上の理由を大義名分として最新OS使わせろと言っているユーザーもいそうではあるが。
使いもしないメーカープリインストールアプリでどっさりなPCでも雑誌の見様見真似で組んだ素人自作PCでも分け隔てなくセキュリティパッチがあてられるWindows素晴らしすぎってことだな。
#サポート方針があやしいOSで動く端末なんて、 数年で捨てるおもちゃとしてしか手出せませんわ。
それはWindowsも素晴らしいが、AT互換機という系譜を作ったIBMがより素晴らしい。
でも大体、普通のユーザはこんな感じでないっすかねー。Androidのバージョンアップって、新しい便利な機能が追加される！ってだけの意識の人多いと思う。
これがwindowsだったら、大問題になるのにねぇ。
実際はよりクリティカルな個人情報を抱え込んでるスマホOSの方がヤバイのですけどね。きっと、Windows2k/XP頃のNimda/CodeRedみたいなセキュリティクライシスが発生してから見直されるのでしょうね。その前にAndroid5.x系が普及しきるのかどうか、iOSがシェアを取り戻すか、有り得ない気がするけど信頼出来るとしてWP等が普及するのか未来が気になりますね。
日本国内ではキャリアの責任が大きいでしょうね。Xperiaが良い例で、グローバルモデルはアップデートが提供されていますが、国内のキャリアモデルにはアップデートは提供されません。
Wifiモデルのタブレットでも日本はアップデート遅いグループに入ってるんでキャリアの問題だけでも無いんじゃないかと。
docomo系は1年半～2年くらいはアップデートしているようです。SHとかのオープンソースソフトウェアのページみていると日付とファイル名から「注意下記以外にも、より快適にご利用いただくための更新や一部仕様および表示変更などが含まれています。」の内容が伺えしれます。
まぁ、修理可能期間はアップデートして欲しいですが、Nexusの公式アップデート期間と同じですから...
端末自体は実質的に2年縛りで販売されているのに、アップデートがそれより前にされなくなるというのはかなり無責任だと思いますね。
そう思う人はnexusかiPhoneでも買えばいいのですと何度言えば
モデルチェンジが頻繁だしカスタムして販売したいメーカーの都合もある。だからサポート期間は（販売からではなく）発売から2年でもいいんだよ。ただしそれは販売する時に公式にサポート計画を公表しておくのが前提だと思う。
Googleがどんな変更を入れてくるのかわからないのに、メーカーが未来のサポート保証はできないだろうなぁ。
日本のメーカーの対応がこんなもん、ってことを認識して買うしかないんじゃないかな。もしくは、Googleがメーカーにアップデートを義務付けるか。対応しないメーカーの端末にはGooglePlay使わせないとかね。
発売後2年のサポート期間も必須とは思わない。「うちは販売した時のままにします。ソフトウェアの改版はしません。動いていても安全性の理由で使えなくなったら買い換えて下さい。ハードの故障にのみ保証期間があります。」としっかり販売する時に断っておくのでもいい。それで安くなるならそれを選ぶユーザーもいてもいい。発展途上の分野でがんがん買い換えされるのだから向こう何年も旧型機種をサポートすることが求められないこともあるだろう。逆に何年間かは使い続ける予定で購入するので多少高くなってもサポートしてもらいたいこともあるだろう。そういう需要向けに向こう何年までのサポート計画があることを売りにして販売するものもあっていい。そういうのが明確にされず販売される今の形態が良くない。仮に前者のソフトウェアの改版しないメーカーばかりになるならAndroidはそういう廉価な使い捨て機種として認知されればそれでいい。とにかくユーザーが適切な選択をするように情報が出ていないのが良くない。
> それで安くなるなら
まあ、この部分に関しては実現しないでしょうね
>発売後2年のサポート期間も必須とは思わない。
発売後ではだめ、販売後２年間のサポートが必要なのだ。
それだと面倒なので、部品の保持期限みたいに販売終了後２年にすれば分かりやすくなります。
その為には販売する機器の開発前に販売終了後２年分のGoogleの開発予定の詳細が判って居ないと無理ですよね。急に必須デバイスなりリソースが増えたりすると、それ以前の基準で必要十分として作られた端末では対処するのは不可能なのですから。
実は一番の問題はセキュリティアップデートとメジャーアップデートを同じものと思っている変なマニア層な気もする。単に製品と考えるとセキュリティアップデートだけ行われればそれはそれで十分な訳で、それが目立ってたのが「Xpで十分」とかの意見。
4.3以前のOS標準であるWebViewサポート切り捨てはGoogleの責任以外の何物でもないですね。 [srad.jp]
だから4.4以降にアップデートすればいいだろ？アップデートしない／できない状況を作っておいて、旧バージョンをサポートしないGoogleが悪いの大合唱って頭おかしいでしょ。
4.4でSDカードアクセス回りの非互換性等大きな変更が大量に入ってますのでプラットフォームとして別物です。
MSが「Win8出したのでWin8しかサポートしません」って言ったのと同じぐらいの無責任さを感じてます。そうなったらMSが悪いって貴方も大合唱するでしょ？
> MSが「Win8出したのでWin8しかサポートしません」って言ったのと同じぐらいの無責任さを感じてます。
これ仮定法過去(動詞が過去形に見える)とかですかね？過去にMSがそういう風に言ったとも取れる表現なので、さすがにこの表現はどうだろうかと思います。
確かに誤解を招く表現でしたね。でも、MSは余計な事をと思う程サポート期間が長いですから有り得ない仮定だとは解ってくれるかと思いました。
とはいえ、SP扱いの8.1でH/Wへの要求仕様が上がって、お蔭でSocket939のAthlon64マシンは8.1へ更新不能。その為セキュリティ的な面で2016年1月12日以降に使い続けるにはWin7へのダウングレードが必須になったのは無責任だとは思ってます。
いやSocket939って2006年までのプラットフォームでしょ。流石に10年前のハードウェアに対してのサポートはそろそろ勘弁してやれよ。
「余計な事をと思う程サポート期間が長い」と言ってしまう人ですら、別の口で10年前のハードで最新OSを動かせとつい言ってしまうほど、この点におけるMSへの信頼(あるいは要求)は高いという証拠かと。
「アップデートできない端末はさようなら。新しいの買ってね！」と。これ今まで何度か林檎の会社がやってるような気がしますが、まぁあそこは「新製品が出たら仕事投げ出して並んで買ってくれる信者さん」ばかりなので問題にならないんでしょう。
ストーリーを踏まえて#2811811に書かれている内容からするとApple Inc.は該当しそうにないので別の会社の製品の様ですが、判り難いので次からは一部でしか通用しない隠語ではなくちゃんと社名を書いて貰えないでしょうか?
＞4.4でSDカードアクセス回りの非互換性等大きな変更が大量に入ってますのでプラットフォームとして別物です。＞＞MSが「Win8出したのでWin8しかサポートしません」って言ったのと同じぐらいの無責任さを感じてます。
つまり「割と良くある」って事ですね。
これか [hatena.ne.jp]。ピンポイントで該当したアプリにとっては問題だけど、それ以外のアプリにとってそんな重要な問題なのかね？メーカープリインストールのアプリとかで、問題になるような変更には見えないが…？
＃ 余計なプリインストールアプリ入れて欲しくない派なので、ごてごて入れた結果アップデートできませんはメーカーが悪いとしか感じない。
タダで使えるOSにサポートを要求するの？それがイヤなら(もう一回)自分でOS作りなよ。
それを諦めといてバージョンアップであれやこれや文句言うのは筋違いだと思う。
OHAでキャリアやメーカーににAndroidの採用を働きかけ、古くなった端末はメジャーアップデートが不可能に近く、放置される端末が数多あることをわかっているのに、そういうOSと仕組みを作っておいて古いOSのサポートを打ち切るGoogleに責任が全くないと？
頭がおかしいのはどっちですかね。
Windows 98を無償で漏れ無くWindows Meにアップグレードしてやろう。Windows XPからタダでWindows Vistaにしてやる。その代わりWindows XPのサポートは終了だ。
とマイクロソフトが宣言して、強制的にガタガタになったり、もっさりパソコンになってもそれを容認できますか？
#スマホでもアップグレード後に電池の持ちが悪くなったというのは起こるようですが
Vistaがガタガタなのではない、あれはXP時代のポンコツ安物PCユーザーがそのままアップデートして重い重いと騒いでただけ。Meは・・・お察し下さい。#Meは発売日に並んで買ったけど、青画面頻発に3日でぷっつんきて98SEに戻し、次の月にWindows 2000 Professional買った・・・。
まだ頑張ってる人居るの？！Me(9x系)もVistaも8.0もガタガタだってば。
不細工を美人とかカッコイイとか言うやつの言うことは全部信用出来ない・・・ような気になってくる。
Androidも同じ。アップデートしてもメモリやCPUの性能が良くなるわけじゃないですよ。
＃なんで既存の性能でうまく動かないように更新するのかな？ほんとわけわからん。
当時の新品のプリインストールPCでRAM 4GB積んでてももVISTAはダメダメだったよ。頻繁にディスクアクセスで固まった。後のwin7で劇的に軽くなって感動したものだ。
誇大表現はよくないな。Athlon 2650eにメモリ2GBでVista SP2が十二分に動くんだから、Core 2 Duoが登場した2006年の新品PCにメモリ4Gならダメダメなんて評価にはならないはずだ。
誇大表現というか情報が不足していると思われる。VistaはSP1より前はダメダメだった、っていう印象。
ダメダメだったPCにSP1を入れると嘘のように普通に動いたりしたからスペック云々じゃなく、やっぱりVista(ただしSP1より前)がダメダメだったんだと思う。
んー、そっちはわりと少数…でもないか。＞Vista
でもVista一番の問題は、ポンコツスペックにプリインストールした新品売ってたベンダーの責任と、そんなポンコツスペックを必要動作環境に含めちゃったMicrosoftの失敗（技術的には間違いないかもけどマーケットの結果的には失敗）の方が大きい気がします。
＃まあセキュリティ回りが大きく変わったうえで、何ができて何が出来なくなったかがよくわからなかいうちに＃色々な「できない」の壁が一般ユーザーを襲ったのも大きかった気はする。
Vistaに関しては、ドライバ周りの互換性の問題で移行できないうちに7が出てきた、って感じなんだけど
最終リリース（XP SP3）から7年後にサポート放棄したのがWindowsで、最終リリース（4.3）から1年半後にサポート放棄したのがAndroidですね。
しかもアップデートの機会がVista → 7とあったのにそれでもアップデートしなかったユーザー
Windows8へのアップグレード版って確か千2百円でしたよね。私はとんでもない大バーゲンやったもんだなと思ってましたが、あれがクソ高いと言われたらMicrosoftも立つ瀬がないでしょうに…。
4.3→4.4でGoogleがWebViewコンポーネントに非互換な変更を行い、しかも4.3以前のコンポーネントのサポートを今後行わないと宣言した件では。以下のトピック参照。http://security.srad.jp/story/15/01/27/1732214/ [srad.jp]
WebViewだけとはいえ、これはHTML表示を担うコンポーネントで、セキュリティ上超重要です。これについては、メーカーやキャリアがどんなにがんばっても、4.3以前のAndroidはアップデートが提供されていませんので、彼らの責任ではありません。これに対応するにはAndroid4.4にするしかありませんが、これはメジャーアップデートなので、すべての機種でできるわけではありません。
両方の責任じゃないか？
＞独自カスタマイズしたら、端末メーカーやキャリア独自の問題だろ？これは揺るがないが、別の次元で「OS部分に独自に手を加えて売ることを許したgoogleの責任もある」と言う事だろう。
キャリアや端末独自の機能がすべてアプリや外付けドライバとして提供されるのであれば、googleの提供するOSのみで更新も可能なはずなのだから。（アプリやドライバ互換性の問題で機能制限や使えない機能は出るかもしれないが、拡張機能以外に問題はでないはず、OS側のバグをのぞいて）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
それ、Googleの責任なの？ (スコア:0)
放置してるのは、端末メーカーやキャリアじゃないのか？
> 端末メーカーやキャリア独自のカスタマイズが加えられる点がアップデート提供を困難にしており、
> 統一されたアップデートシステムを利用するには端末メーカーにさまざまな制限が課せられる。
独自カスタマイズしたら、端末メーカーやキャリア独自の問題だろ？
カスタマイズ最小限に抑えてアップデートしやすくすればいいんじゃないか？
メーカーやキャリアが端末売って利益を得てるのだから、その責任も持つのが当然だと思うのだが。
Re: (スコア:0)
>放置してるのは、端末メーカーやキャリアじゃないのか？
私も同意です。
しかし世の中的には、そういう枠組み・エコシステムを作ったのが悪いと批判されるようです。。
>独自カスタマイズしたら、端末メーカーやキャリア独自の問題だろ？
あえてメーカー側の肩を持つなら
私も素のAndroid(Nexus5)を使ってますが、一般ユーザーに受けるかと言われたら、確かに微妙な感じもするので
少しはカスタマイズせざるを得ない感じもします。
（カスタマイズしすぎだとも思いますが）
Re:それ、Googleの責任なの？ (スコア:2, 興味深い)
ストーリーのどこにもGoogleの責任とは、書いていないと思います。
>しかし世の中的には、そういう枠組み・エコシステムを作ったのが悪いと批判されるようです。。
批判される訳ではなく、
「Androidってそういうものだ」っていう認識が消費者に広まると、その結果として、
Androidプラットフォーム自体が選択されなくなるってことだと思います。
責任は無いけど、Googleに不利益になるから、このエコシステムをなんとかしないとね、
ってことでしょう。
既に、Androidは使い捨て、Appleは頑張れば3年ぐらい使えるって認識は、広まってしまっている気がしますが。
中古市場の値崩れ速度もだいぶ違いますし。
Re:それ、Googleの責任なの？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
アップデートで喜ぶのはオタクか意識高い系ぐらいで
一般ユーザにしてみればなんでいちいちこんな事するのっていう
Re:それ、Googleの責任なの？ (スコア:2, 興味深い)
セキュリティ問題を放置しているのが問題視されてるんだよ。
Windowsなら月例アップデートを適用するのを「毎月なんかダウンロードして再起動してオタクか意識高い系なの？」って揶揄するのかあんたは。
OS機能の改良とセキュリティパッチをごちゃまぜにして配布しているGoogleのモデルがおかしいところはあるが、追従する開発力が無いのにカスタマイズして販売する端末メーカーがおかしいところもある。
最新OSが使えないことではなく、セキュリティパッチが提供されていないのが問題なんだよ。そこのところ間違えるなら議論の前提も分かっていない。
＃セキュリティ上の理由を大義名分として最新OS使わせろと言っているユーザーもいそうではあるが。
Re:それ、Googleの責任なの？ (スコア:1)
使いもしないメーカープリインストールアプリでどっさりなPCでも
雑誌の見様見真似で組んだ素人自作PCでも
分け隔てなくセキュリティパッチがあてられるWindows素晴らしすぎ
ってことだな。
#サポート方針があやしいOSで動く端末なんて、
数年で捨てるおもちゃとしてしか手出せませんわ。
Re: (スコア:0)
それはWindowsも素晴らしいが、AT互換機という系譜を作ったIBMがより素晴らしい。
Re: (スコア:0)
でも大体、普通のユーザはこんな感じでないっすかねー。
Androidのバージョンアップって、新しい便利な機能が追加される！
ってだけの意識の人多いと思う。
これがwindowsだったら、大問題になるのにねぇ。
Re:それ、Googleの責任なの？ (スコア:1)
実際はよりクリティカルな個人情報を抱え込んでるスマホOSの方がヤバイのですけどね。
きっと、Windows2k/XP頃のNimda/CodeRedみたいなセキュリティクライシスが発生してから見直されるのでしょうね。
その前にAndroid5.x系が普及しきるのかどうか、iOSがシェアを取り戻すか、有り得ない気がするけど信頼出来るとしてWP等が普及するのか未来が気になりますね。
Re: (スコア:0)
日本国内ではキャリアの責任が大きいでしょうね。
Xperiaが良い例で、グローバルモデルはアップデートが提供されて
いますが、国内のキャリアモデルにはアップデートは提供されません。
Re: (スコア:0)
Wifiモデルのタブレットでも日本はアップデート遅いグループに入ってるんでキャリアの問題だけでも無いんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
docomo系は1年半～2年くらいはアップデートしているようです。
SHとかのオープンソースソフトウェアのページみていると日付とファイル名から
「注意下記以外にも、より快適にご利用いただくための更新や一部仕様および表示変更などが含まれています。」
の内容が伺えしれます。
まぁ、修理可能期間はアップデートして欲しいですが、Nexusの公式アップデート期間と同じですから...
Re:それ、Googleの責任なの？ (スコア:1)
端末自体は実質的に2年縛りで販売されているのに、アップデートがそれより前にされなくなるというのはかなり無責任だと思いますね。
Re: (スコア:0)
そう思う人はnexusかiPhoneでも買えばいいのですと何度言えば
Re: (スコア:0)
モデルチェンジが頻繁だしカスタムして販売したいメーカーの都合もある。だからサポート期間は（販売からではなく）発売から2年でもいいんだよ。ただしそれは販売する時に公式にサポート計画を公表しておくのが前提だと思う。
Re: (スコア:0)
Googleがどんな変更を入れてくるのかわからないのに、メーカーが未来のサポート保証はできないだろうなぁ。
日本のメーカーの対応がこんなもん、ってことを認識して買うしかないんじゃないかな。
もしくは、Googleがメーカーにアップデートを義務付けるか。対応しないメーカーの端末にはGooglePlay使わせないとかね。
Re: (スコア:0)
発売後2年のサポート期間も必須とは思わない。「うちは販売した時のままにします。ソフトウェアの改版はしません。動いていても安全性の理由で使えなくなったら買い換えて下さい。ハードの故障にのみ保証期間があります。」としっかり販売する時に断っておくのでもいい。
それで安くなるならそれを選ぶユーザーもいてもいい。
発展途上の分野でがんがん買い換えされるのだから向こう何年も旧型機種をサポートすることが求められないこともあるだろう。
逆に何年間かは使い続ける予定で購入するので多少高くなってもサポートしてもらいたいこともあるだろう。そういう需要向けに向こう何年までのサポート計画があることを売りにして販売するものもあっていい。
そういうのが明確にされず販売される今の形態が良くない。
仮に前者のソフトウェアの改版しないメーカーばかりになるならAndroidはそういう廉価な使い捨て機種として認知されればそれでいい。
とにかくユーザーが適切な選択をするように情報が出ていないのが良くない。
Re: (スコア:0)
> それで安くなるなら
まあ、この部分に関しては実現しないでしょうね
Re: (スコア:0)
>発売後2年のサポート期間も必須とは思わない。
発売後ではだめ、販売後２年間のサポートが必要なのだ。
Re: (スコア:0)
それだと面倒なので、部品の保持期限みたいに販売終了後２年にすれば分かりやすくなります。
Re: (スコア:0)
その為には販売する機器の開発前に販売終了後２年分のGoogleの開発予定の詳細が判って居ないと無理ですよね。
急に必須デバイスなりリソースが増えたりすると、それ以前の基準で必要十分として作られた端末では対処するのは不可能なのですから。
実は一番の問題はセキュリティアップデートとメジャーアップデートを同じものと思っている変なマニア層な気もする。
単に製品と考えるとセキュリティアップデートだけ行われればそれはそれで十分な訳で、それが目立ってたのが「Xpで十分」とかの意見。
Re: (スコア:0)
4.3以前のOS標準であるWebViewサポート切り捨てはGoogleの責任以外の何物でもないですね。 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
だから4.4以降にアップデートすればいいだろ？アップデートしない／できない状況を作っておいて、旧バージョンをサポートしないGoogleが悪いの大合唱って頭おかしいでしょ。
Re: (スコア:0)
4.4でSDカードアクセス回りの非互換性等大きな変更が大量に入ってますのでプラットフォームとして別物です。
MSが「Win8出したのでWin8しかサポートしません」って言ったのと同じぐらいの無責任さを感じてます。
そうなったらMSが悪いって貴方も大合唱するでしょ？
Re: (スコア:0)
> MSが「Win8出したのでWin8しかサポートしません」って言ったのと同じぐらいの無責任さを感じてます。
これ仮定法過去(動詞が過去形に見える)とかですかね？
過去にMSがそういう風に言ったとも取れる表現なので、さすがにこの表現はどうだろうかと思います。
Re: (スコア:0)
確かに誤解を招く表現でしたね。
でも、MSは余計な事をと思う程サポート期間が長いですから有り得ない仮定だとは解ってくれるかと思いました。
とはいえ、SP扱いの8.1でH/Wへの要求仕様が上がって、お蔭でSocket939のAthlon64マシンは8.1へ更新不能。
その為セキュリティ的な面で2016年1月12日以降に使い続けるにはWin7へのダウングレードが必須になったのは無責任だとは思ってます。
Re: (スコア:0)
いやSocket939って2006年までのプラットフォームでしょ。
流石に10年前のハードウェアに対してのサポートはそろそろ勘弁してやれよ。
Re: (スコア:0)
「余計な事をと思う程サポート期間が長い」と言ってしまう人ですら、
別の口で10年前のハードで最新OSを動かせとつい言ってしまうほど、
この点におけるMSへの信頼(あるいは要求)は高いという証拠かと。
Re: (スコア:0)
「アップデートできない端末はさようなら。新しいの買ってね！」と。
これ今まで何度か林檎の会社がやってるような気がしますが、まぁあそこは「新製品が出たら仕事投げ出して並んで買ってくれる信者さん」ばかりなので問題にならないんでしょう。
Re:それ、Googleの責任なの？ (スコア:1)
ストーリーを踏まえて#2811811に書かれている内容からするとApple Inc.は該当しそうにないので
別の会社の製品の様ですが、判り難いので次からは一部でしか通用しない隠語ではなくちゃんと
社名を書いて貰えないでしょうか?
Re: (スコア:0)
＞4.4でSDカードアクセス回りの非互換性等大きな変更が大量に入ってますのでプラットフォームとして別物です。
＞
＞MSが「Win8出したのでWin8しかサポートしません」って言ったのと同じぐらいの無責任さを感じてます。
つまり「割と良くある」って事ですね。
Re: (スコア:0)
これか [hatena.ne.jp]。ピンポイントで該当したアプリにとっては問題だけど、それ以外のアプリにとってそんな重要な問題なのかね？
メーカープリインストールのアプリとかで、問題になるような変更には見えないが…？
＃ 余計なプリインストールアプリ入れて欲しくない派なので、ごてごて入れた結果アップデートできませんはメーカーが悪いとしか感じない。
Re: (スコア:0)
タダで使えるOSにサポートを要求するの？
それがイヤなら(もう一回)自分でOS作りなよ。
それを諦めといてバージョンアップであれやこれや文句言うのは筋違いだと思う。
Re: (スコア:0)
OHAでキャリアやメーカーににAndroidの採用を働きかけ、
古くなった端末はメジャーアップデートが不可能に近く、
放置される端末が数多あることをわかっているのに、そういうOSと仕組みを作っておいて
古いOSのサポートを打ち切るGoogleに責任が全くないと？
頭がおかしいのはどっちですかね。
Re: (スコア:0)
Windows 98を無償で漏れ無くWindows Meにアップグレードしてやろう。
Windows XPからタダでWindows Vistaにしてやる。その代わりWindows XPのサポートは終了だ。
とマイクロソフトが宣言して、強制的にガタガタになったり、もっさりパソコンになってもそれを容認できますか？
#スマホでもアップグレード後に電池の持ちが悪くなったというのは起こるようですが
Re: (スコア:0)
Vistaがガタガタなのではない、あれはXP時代のポンコツ安物PCユーザーがそのままアップデートして重い重いと騒いでただけ。Meは・・・お察し下さい。
#Meは発売日に並んで買ったけど、青画面頻発に3日でぷっつんきて98SEに戻し、次の月にWindows 2000 Professional買った・・・。
Re:それ、Googleの責任なの？ (スコア:2)
まだ頑張ってる人居るの？！
Me(9x系)もVistaも8.0もガタガタだってば。
不細工を美人とかカッコイイとか言うやつの言うことは全部信用出来ない・・・ような気になってくる。
Re: (スコア:0)
Androidも同じ。アップデートしてもメモリやCPUの性能が良くなるわけじゃないですよ。
＃なんで既存の性能でうまく動かないように更新するのかな？ほんとわけわからん。
Re: (スコア:0)
当時の新品のプリインストールPCでRAM 4GB積んでてももVISTAはダメダメだったよ。頻繁にディスクアクセスで固まった。
後のwin7で劇的に軽くなって感動したものだ。
Re: (スコア:0)
誇大表現はよくないな。
Athlon 2650eにメモリ2GBでVista SP2が十二分に動くんだから、Core 2 Duoが登場した2006年の新品PCにメモリ4Gならダメダメなんて評価にはならないはずだ。
Re: (スコア:0)
誇大表現というか情報が不足していると思われる。
VistaはSP1より前はダメダメだった、っていう印象。
ダメダメだったPCにSP1を入れると嘘のように普通に動いたりしたからスペック云々じゃなく、やっぱりVista(ただしSP1より前)がダメダメだったんだと思う。
Re: (スコア:0)
んー、そっちはわりと少数…でもないか。＞Vista
でもVista一番の問題は、ポンコツスペックにプリインストールした新品売ってたベンダーの責任と、
そんなポンコツスペックを必要動作環境に含めちゃったMicrosoftの失敗（技術的には間違いないかもけど
マーケットの結果的には失敗）の方が大きい気がします。
＃まあセキュリティ回りが大きく変わったうえで、何ができて何が出来なくなったかがよくわからなかいうちに
＃色々な「できない」の壁が一般ユーザーを襲ったのも大きかった気はする。
Re: (スコア:0)
Vistaに関しては、ドライバ周りの互換性の問題で移行できないうちに7が出てきた、って感じなんだけど
Re: (スコア:0)
Windows XPから糞高い金取ってWindows8にしてやる。その代わりWindows XPのサポートは終了だ。
ってなったときみんなブーブー文句言ったじゃないですか
Re: (スコア:0)
最終リリース（XP SP3）から7年後にサポート放棄したのがWindowsで、最終リリース（4.3）から1年半後にサポート放棄したのがAndroidですね。
Re: (スコア:0)
しかもアップデートの機会が
Vista → 7
とあったのにそれでもアップデートしなかったユーザー
Re: (スコア:0)
Windows8へのアップグレード版って確か千2百円でしたよね。
私はとんでもない大バーゲンやったもんだなと思ってましたが、
あれがクソ高いと言われたらMicrosoftも立つ瀬がないでしょうに…。
Re: (スコア:0)
4.3→4.4でGoogleがWebViewコンポーネントに非互換な変更を行い、しかも4.3以前のコンポーネントのサポートを今後行わないと宣言した件では。
以下のトピック参照。
http://security.srad.jp/story/15/01/27/1732214/ [srad.jp]
WebViewだけとはいえ、これはHTML表示を担うコンポーネントで、セキュリティ上超重要です。
これについては、メーカーやキャリアがどんなにがんばっても、4.3以前のAndroidはアップデートが提供されていませんので、彼らの責任ではありません。
これに対応するにはAndroid4.4にするしかありませんが、これはメジャーアップデートなので、すべての機種でできるわけではありません。
Re: (スコア:0)
両方の責任じゃないか？
＞独自カスタマイズしたら、端末メーカーやキャリア独自の問題だろ？
これは揺るがないが、別の次元で
「OS部分に独自に手を加えて売ることを許したgoogleの責任もある」
と言う事だろう。
キャリアや端末独自の機能がすべてアプリや外付けドライバとして提供されるのであれば、
googleの提供するOSのみで更新も可能なはずなのだから。
（アプリやドライバ互換性の問題で機能制限や使えない機能は出るかもしれないが、拡張機能以外に問題はでないはず、OS側のバグをのぞいて）