アカウント名:
パスワード:
GPLだったら有志による更新が加速して、更新を気にするユーザーにはベンダが更新を提供するようになる。でもAOSPはApache 2.0だから、有志によるAndroidバージョンの更新が困難で、ベンダは更新を気にするユーザーに「端末ごと」更新することを期待する。
# こういうときにこそコピーレフトなライセンスは必要だと思うのですよ。それができないならクローズドソースにするしかないんじゃね?
バイナリのパッチは採用しないけど、ソースコードのパッチは中身見て妥当だと思ったら適用するよ？どこの馬の骨とかいってたら、Linux自体が馬の骨のパッチ満載なんだから。ただ元コメの有志による更新が加速するってのがまず起きないだろうなと思うけどね
＞どこの馬の骨とかいってたら、Linux自体が馬の骨のパッチ満載なんだから。
つまりそのどこの馬の骨とも分からない大量のパッチから、ソースコードを読み込みリンク先があればライブラリもちゃんとソースコードを読み込み、実際に適合してみて試験を通ったら「おお！いいライブラリだ！」と言って製品に投入する、と。
どんだけ時間と人を使えば気が済むんだ…。そんな時間と人があるんだったら自前でパッチ作った方が早いだろ…。
そうではなくて、ベンダは更新を気にするユーザーの最新端末購入を期待できなくなるから、渋らずに更新を行うようになるということ。
五月病?????あ,もしかして中二病とか言いたいのかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
コピーレフトじゃないから (スコア:0)
GPLだったら有志による更新が加速して、更新を気にするユーザーにはベンダが更新を提供するようになる。
でもAOSPはApache 2.0だから、有志によるAndroidバージョンの更新が困難で、ベンダは更新を気にするユーザーに「端末ごと」更新することを期待する。
# こういうときにこそコピーレフトなライセンスは必要だと思うのですよ。それができないならクローズドソースにするしかないんじゃね?
Re:コピーレフトじゃないから (スコア:1)
どこの馬の骨とも分からないヤツらが作ったものをベンダ（メーカ）が適用するって？
これも五月病の一種か？？
Re: (スコア:0)
バイナリのパッチは採用しないけど、ソースコードのパッチは中身見て妥当だと思ったら適用するよ？
どこの馬の骨とかいってたら、Linux自体が馬の骨のパッチ満載なんだから。
ただ元コメの有志による更新が加速するってのがまず起きないだろうなと思うけどね
Re: (スコア:0)
＞どこの馬の骨とかいってたら、Linux自体が馬の骨のパッチ満載なんだから。
つまりそのどこの馬の骨とも分からない大量のパッチから、
ソースコードを読み込みリンク先があればライブラリもちゃんとソースコードを読み込み、
実際に適合してみて試験を通ったら「おお！いいライブラリだ！」と言って製品に投入する、と。
どんだけ時間と人を使えば気が済むんだ…。
そんな時間と人があるんだったら自前でパッチ作った方が早いだろ…。
Re: (スコア:0)
そうではなくて、ベンダは更新を気にするユーザーの最新端末購入を期待できなくなるから、渋らずに更新を行うようになるということ。
Re: (スコア:0)
五月病?????
あ,もしかして中二病とか言いたいのかな