アカウント名:
パスワード:
出力相応の規制をする代わりに、ワーストケースを考えて事故が起きても悪影響の少ないところに移設すれば良い例えば海外に受け入れてくれる国があれば砂漠の真ん中とか、原発事故で発生した福島の居住不可地域とかもともと狭い日本に適してない原発に頼ろうとして実現不可能な100%の安全性を追求するから無理が生じる（原発は事故が起きるものとしてそのリスクを受け入れれば良い）
京大や近大の院生がその砂漠に行くわけ？人材の育成が前提なんだから、もうちょっと真面目になろう。近畿圏がいいとは思うが、福島はアリだと思うよ。メリットがわからないけど。
「最悪の想定」って流行したけど、最悪は死に至る…以外思いつかん。「0ではない」も流行したけど、限りなく0であって、比較検討に値しないレベルを取り上げて騒ぐ気になれない。
ので、「影響の少ない所へ移設すればいい」というのはちょっと受け入れがたい。
#リスク軽減と容認で受け入れればいい…という部分だけは同意。
今の場所で実験用原子炉が事故が起きても、特に近大の物は死者が出る可能性は限りなくゼロに近い。それに比べて砂漠の真ん中に実験用原子炉を設置すると、それなりの死亡リスクがあるでしょうね。
デンセンマンはパプアニューギニアから100万ボルトの送電線でやって来たんだよね？
それ、1Wの奴は現状で大丈夫ですよね。手が滑って核物質をブチ撒けるとか核物質盗んでダーティボムとか原子炉の有無に関係ないリスクとか警備の問題だし、炉としては……1Wの出力で起こせる事故って逆に何だよレベル。燃料ブチ撒けても別の爆発物でも無ければ建物内で終わるでしょコレ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
事故が起きても影響の少ないところに移設すればよい (スコア:0)
出力相応の規制をする代わりに、ワーストケースを考えて事故が起きても悪影響の少ないところに移設すれば良い
例えば海外に受け入れてくれる国があれば砂漠の真ん中とか、原発事故で発生した福島の居住不可地域とか
もともと狭い日本に適してない原発に頼ろうとして実現不可能な100%の安全性を追求するから無理が生じる
（原発は事故が起きるものとしてそのリスクを受け入れれば良い）
Re: (スコア:0)
京大や近大の院生がその砂漠に行くわけ？人材の育成が前提なんだから、もうちょっと真面目になろう。近畿圏がいいとは思うが、福島はアリだと思うよ。メリットがわからないけど。
Re: (スコア:0)
「最悪の想定」って流行したけど、最悪は死に至る…以外思いつかん。
「0ではない」も流行したけど、限りなく0であって、比較検討に値しないレベルを取り上げて騒ぐ気になれない。
ので、「影響の少ない所へ移設すればいい」というのはちょっと受け入れがたい。
#リスク軽減と容認で受け入れればいい…という部分だけは同意。
Re: (スコア:0)
今の場所で実験用原子炉が事故が起きても、特に近大の物は死者が出る可能性は限りなくゼロに近い。
それに比べて砂漠の真ん中に実験用原子炉を設置すると、それなりの死亡リスクがあるでしょうね。
Re: (スコア:0)
デンセンマンはパプアニューギニアから100万ボルトの送電線でやって来たんだよね？
Re: (スコア:0)
それ、1Wの奴は現状で大丈夫ですよね。
手が滑って核物質をブチ撒けるとか核物質盗んでダーティボムとか原子炉の有無に関係ないリスクとか警備の問題だし、炉としては……1Wの出力で起こせる事故って逆に何だよレベル。
燃料ブチ撒けても別の爆発物でも無ければ建物内で終わるでしょコレ