アカウント名:
パスワード:
いい加減、宗教などを元にした主観的な判断基準による規制はいい加減辞めるべき。普通に性犯罪の被害者に関する犯罪の動画、写真、個人情報は全部規制でいいのではないかと。性犯罪の定義は国によって変わるだろうけど、これも日本で言う強制わいせつ以上で共通にすればいいかと。対象年齢も可能なら統一すべきだね。
いい歳して現実と創作の区別つかない輩が気にくわないだけで規制しろとか幼稚なこといってるのは混乱招くだけで迷惑。脳内の理想の人間じゃなくて、現実の人間を見て考えるべき
いろんな意味でより深い議論が望まれるコメントだけど。
性犯罪の定義は国によって変わるだろうけど、これも日本で言う強制わいせつ以上で共通にすればいいかと。
それだと、スカートの中を盗撮(迷惑防止条例参照)なんかはokになっちゃいそうですよ。
もっとも、盗撮に限らず、画像・動画だけを見て違法なものか否かは判断できない気がしますけどね。
宗教をそうやって特別視してる限り、答えは見えないよだいたい、法は数学や物理学じゃないから、絶対的な答えは存在しない宗教と言うのは全てが混在だった社会から、科学、歴史、政治、医療、法を分離して残ったものにすぎないそして、特に法と言うのは神の代行でなければならないのだが、裁く方にその自覚がないから平気で主観で裁くたとえば、(一般的な意味で)宗教色の薄い日本でさえ、男の性犯罪は極端に重罪になり、女の犯罪は割と軽い罪になるこれは、主観が入っているからだ傷害事件でも修復不可能な精神的肉体的ダメージは負うましてや、日本は貞操観念が男よりも女のほう低いという先進国の中でも珍しいタイプの国だ強制わいせつと傷害に何の違いがあるというのだろう?
と言ったら、ものすごく女が怒ると思うのねwログを整理するだけの歴史ですら、すり合わせられない以上、法なんてすり合わせるのなんて無理だよ。地球帝国が誕生するその日まで。
日本は貞操観念が男より女の方が低い珍しい国だっていうソースは？＃昔は性に対してオープンだった、ってのは聞いた事があるけどね
#2822126じゃないけど，日本の貞操観念は概して低く，しかも男性より女性のほうが低いという特徴を持つというのは，性意識の統計調査なんかで聞く話ではありますね。http://www.worldtimes.co.jp/wtop/education/data2004/dt040225.html [worldtimes.co.jp]性病が社会問題にでもなってるならともかく，貞操観念なんて低くて構わないと思うけど。
子宮頸がんワクチン打ちまくれなんて話は「それ、ﾋﾞｯﾁとﾔﾘﾁﾝが原因じゃないの？」って誰か指摘すべきだろ
ソースはスラドの俺達だよ。文句あっか！
> 宗教などを元とした主観的な判断基準
なにがわいせつか、なんて人の感じ方によるので、最終的には客観的な基準なんてないですよ。宗教だから主観的だからだめだ、みたいな言い方をしてると、最後には何も残りません。法律だって、人の意見をもとに作るのですからね。
> 普通に性犯罪の被害者に関する犯罪の動画、写真、個人情報は全部規制でいいのではないかと。
動画・写真・個人情報そのものは犯罪ではなくても、それらを公開することが犯罪であるような場合もありますよね。
> 性犯罪の定義は国によって変わるだろうけど、これも日本で言う強制わいせつ以上で共通
>普通に性犯罪の被害者に関する犯罪の動画、写真、個人情報は全部規制でいいのではないかと。自分もこれなら妥当だと思うが、あくまで私の主観だし別の普通の基準で規制がかかる可能性を考えると規制自体ない方がいいな。フランスみたいに歪んだ自由を隠れ蓑にヘイト撒き散らすようなのが出てくる弊害もあるが。
主観的な判断基準によるなというのはまったくそのとおりだが客観的な判断基準なんてものがあると思うのがそもそもの間違い。
そうそう。そんなものがもしあるとしたら、それは人間ではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
客観的な判断基準 (スコア:1)
いい加減、宗教などを元にした主観的な判断基準による規制はいい加減辞めるべき。
普通に性犯罪の被害者に関する犯罪の動画、写真、個人情報は全部規制でいいのではないかと。
性犯罪の定義は国によって変わるだろうけど、これも日本で言う強制わいせつ以上で共通にすればいいかと。
対象年齢も可能なら統一すべきだね。
いい歳して現実と創作の区別つかない輩が気にくわないだけで規制しろとか幼稚なこといってるのは混乱招くだけで迷惑。
脳内の理想の人間じゃなくて、現実の人間を見て考えるべき
Re:客観的な判断基準 (スコア:1)
いろんな意味でより深い議論が望まれるコメントだけど。
それだと、スカートの中を盗撮(迷惑防止条例参照)なんかはokになっちゃいそうですよ。
もっとも、盗撮に限らず、画像・動画だけを見て違法なものか否かは判断できない気がしますけどね。
Re: (スコア:0)
宗教をそうやって特別視してる限り、答えは見えないよ
だいたい、法は数学や物理学じゃないから、絶対的な答えは存在しない
宗教と言うのは全てが混在だった社会から、科学、歴史、政治、医療、法を分離して残ったものにすぎない
そして、特に法と言うのは神の代行でなければならないのだが、裁く方にその自覚がないから平気で主観で裁く
たとえば、(一般的な意味で)宗教色の薄い日本でさえ、男の性犯罪は極端に重罪になり、女の犯罪は割と軽い罪になる
これは、主観が入っているからだ
傷害事件でも修復不可能な精神的肉体的ダメージは負う
ましてや、日本は貞操観念が男よりも女のほう低いという先進国の中でも珍しいタイプの国だ
強制わいせつと傷害に何の違いがあるというのだろう?
と言ったら、ものすごく女が怒ると思うのねw
ログを整理するだけの歴史ですら、すり合わせられない以上、法なんてすり合わせるのなんて無理だよ。
地球帝国が誕生するその日まで。
Re: (スコア:0)
日本は貞操観念が男より女の方が低い珍しい国だっていうソースは？
＃昔は性に対してオープンだった、ってのは聞いた事があるけどね
Re:客観的な判断基準 (スコア:1)
#2822126じゃないけど，日本の貞操観念は概して低く，しかも男性より女性のほうが低いという特徴を持つというのは，性意識の統計調査なんかで聞く話ではありますね。
http://www.worldtimes.co.jp/wtop/education/data2004/dt040225.html [worldtimes.co.jp]
性病が社会問題にでもなってるならともかく，貞操観念なんて低くて構わないと思うけど。
Re: (スコア:0)
子宮頸がんワクチン打ちまくれなんて話は「それ、ﾋﾞｯﾁとﾔﾘﾁﾝが原因じゃないの？」って誰か指摘すべきだろ
Re: (スコア:0)
ソースはスラドの俺達だよ。文句あっか！
Re: (スコア:0)
> 宗教などを元とした主観的な判断基準
なにがわいせつか、なんて人の感じ方によるので、最終的には客観的な基準なんてないですよ。宗教だから主観的だからだめだ、みたいな言い方をしてると、最後には何も残りません。法律だって、人の意見をもとに作るのですからね。
> 普通に性犯罪の被害者に関する犯罪の動画、写真、個人情報は全部規制でいいのではないかと。
動画・写真・個人情報そのものは犯罪ではなくても、それらを公開することが犯罪であるような場合もありますよね。
> 性犯罪の定義は国によって変わるだろうけど、これも日本で言う強制わいせつ以上で共通
Re: (スコア:0)
>普通に性犯罪の被害者に関する犯罪の動画、写真、個人情報は全部規制でいいのではないかと。
自分もこれなら妥当だと思うが、あくまで私の主観だし別の普通の基準で規制がかかる可能性を考えると規制自体ない方がいいな。
フランスみたいに歪んだ自由を隠れ蓑にヘイト撒き散らすようなのが出てくる弊害もあるが。
Re: (スコア:0)
主観的な判断基準によるなというのはまったくそのとおりだが客観的な判断基準なんてものがあると思うのがそもそもの間違い。
Re: (スコア:0)
そうそう。
そんなものがもしあるとしたら、それは人間ではない。