「名誉毀損の裁判、ホームページに謝罪広告の1年間掲載などを命じる異例の判決」記事へのコメント

問題の週刊文春の記事を読んでみたが

[Anonymous Coward]

問題の記事を読んだが、サイゾーとかゲンダイレベルの妄想記事ではなくきちんと取材した記事だった

『週刊文春』 2013/5/16
自民党大物幹部もご執心 参院選美人候補にヘアヌード写真集の過去

暴力団組長の愛人だったと証言しているのは、
田島氏がボーカルに迎え入れて活動したことがある敏いとうとハッピー&ブルーの敏いとう

田島氏の事務所と本人、自民党の塩崎恭久、石破茂、古賀誠、河村建夫らからもコメントを取っている。

>敏いとう「私の証言がウソだと言うならどこへ出て行きます。自民党の調査にも協力しますよ」

翌週の5/23号でも「自民党よ国民をナメるな! 参院選キワモノ候補一覧 暴力団幹部元愛人からブラック企業元会長まで」と題して、
別の黒い交際の疑惑を報じているが、こっちは匿名ソースで弱い。

その後も6/20号で「本誌スクープで公認取り消し元組長愛人を推した自民党幹部の責任」でも、
敏いとうが「現場に黒塗りの高級外車で来て、ヤクザの若い衆に『姉さん』と呼ばれていたことをよく覚えています」と証言していて、裁判所から真実相当性が認められても良さそうなんだが、敏いとう証言は裁判ではどういう扱いだったんだろうか?

敏いとうがウソをついていたというなら、むしろ週刊文春は被害者ということに。というか、偉そうに朝日新聞を批判する資格あるの?

過去にもヘアヌードの件で話題を提供していたけど、黒い交際疑惑を報じられてさすがに提訴に至ったということらしい

ヘアヌード写真集を思い出す参院選出馬「田島みわ」 週刊新潮 2010/2/18
選挙資金300万円を持ち逃げされていた落選「田島みわ」 週刊新潮 2010/7/29
参院選出馬 田島みわ候補 「ヘアヌード」はなんと自民党公認だった 週刊ポスト 2010/2/26
その辺の芸能人やレスラーを参院選に立てるのはやめてくれ 週刊現代 2010/3/13

Re:

[Anonymous Coward]

たとえ取材源に騙されていたとしても、その結果記事にしてしまえば記事にした結果、不当に名誉を毀損される人が出たら責任は出版社側にあるよ
その上で情報源に対して嘘をついたことによる損害賠償を出版社が請求すればいいだけなので、そういう意味では週刊文集は加害者でも被害者でもある

芸能人だって売名や政治的な思想信条のためにいい加減なことを言うことは普通にあるし、芸能人が証言しているから説得力があるとは思わない
気に入らない相手に「地獄に落ちる」と脅して回った芸能人も居れば、「福島の原発はメルトダウンして日本はもう駄目だ」みたいに言った芸能人も居る

＃ で、実際裁判では記事に書かれた内容の重要な部分は真実ではない、と認定されたわけだしな

Re:

[Anonymous Coward]

ま、名誉棄損になるかならないかは、事実が嘘か、関係ないですから。