アカウント名:
パスワード:
確かに仕方がない部分もあるが、それ以上に同じ運用系として信じられない部分が多い。ルールを守れない人は業務から外して、相応しい作業へ転換して欲しい。。
それが出来るのなら、日本年金機構を旧社会保険庁（杜撰な業務実態で社保庁自身の解体を促した張本人たち）ベースで作ることはなかったでしょう。当時、どうせコストを掛けてやるのなら、多少コストアップしたとしても綺麗に洗い替えした方がいいだろうと思ったものですが（一時的にせよ池の水を全部抜いたら魚が死んでしまう云々の反対意見もありましたが、本当に必要だったのは魚＝旧社保庁職員の生活維持ではなく池の水瓶たる機能＝年金制度そのものだったという事でしょう）、結局そうはできなかった。まぁ、想定内の出来事のような気がしますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
徹底的な「なぜなぜ」と、年数回の抜き打ち監査を (スコア:0)
確かに仕方がない部分もあるが、それ以上に同じ運用系として信じられない部分が多い。
ルールを守れない人は業務から外して、相応しい作業へ転換して欲しい。。
Re:徹底的な「なぜなぜ」と、年数回の抜き打ち監査を (スコア:1)
それが出来るのなら、日本年金機構を旧社会保険庁（杜撰な業務実態で社保庁自身の解体を促した張本人たち）ベースで作ることはなかったでしょう。
当時、どうせコストを掛けてやるのなら、多少コストアップしたとしても綺麗に洗い替えした方がいいだろうと思ったものですが（一時的にせよ池の水を全部抜いたら魚が死んでしまう云々の反対意見もありましたが、本当に必要だったのは魚＝旧社保庁職員の生活維持ではなく池の水瓶たる機能＝年金制度そのものだったという事でしょう）、結局そうはできなかった。
まぁ、想定内の出来事のような気がしますね。