アカウント名:
パスワード:
少年法の年齢見直し議案を国民投票とした場合、今回投票権を得られた方々は反対するのかなぁ。
少年の殆どは犯罪者もしくはその予備軍ではないから賛成多数だと思いますよ。むしろ、少年法なんかいらんわって思ってる未成年の方が多いのでは？
というか時系列が逆でしょう。・20歳以上を対象とした国民投票法法案が提出される。↓・国会審議の結果、諸外国に合わせて国民投票法は18歳で行くことに決定。↓・ただし、公職選挙法も18歳に揃えることに決定。↓・しかし、なかなか公職選挙法を18歳に変更することができず。↓・自民党が大勝利したことにより、憲法改正論議が盛んになる。↓・国民投票法と公職選挙法が揃わず実質的に国民投票ができない状況では、憲法改正ができない。↓・公職選挙法を18歳に引き下げ ← 今ココ↓・民法その他の法律も18歳に揃える（国民投票法の附則に記載済）
なんで？俺は今でも選挙権のある大人だけど、大人を対象として犯罪者を厳しく罰する法改正があっても反対しないが？
それとも少年法って、犯罪をやろうとは思わない未成年にも適用される何らかのメリットがあんの？
>大人を対象として犯罪者を厳しく罰する法改正があっても反対しないが？道路交通法のときは違う意見が多くなる予感。
これで選挙権が付与される18歳以上20歳未満って、道交法違反のときの扱いはほとんど成人と同じだから、少年法関係なくね？反則金とか点数は完全に同じだし、業過致死傷とか危険運転致死傷なら逆送されるでしょ。
ここまでの話の流れ
今回選挙権を得ることになった18才以上20歳未満の人は「主に自分たちにデメリットが発生する」少年法見直し案に賛成するかな？ ↓いや俺は「自分たちにもデメリットが発生する可能性があっても」賛成するけど ↓そうは言ってもこれまでのスラドの議論見てると道交法改正の場合はそうはならない気がするな (今ここ）
なので、道交法と18歳以上20歳未満は関連しない。
電波法もね
著作権法もね
電車内での痴漢とか児童ポルノ単純所持とか
> 大人を対象として犯罪者を厳しく罰する法改正があっても反対しないが？
自分が大人だからという理由で一律に反対することはしない、ということだよね？具体的に、どんな犯罪をどれくらい厳しく罰するかによるよね？
反対するわけない。DQNを一番迷惑に思ってんのが若者だぜ。むしろ更正の可能性を軽くみて、厳罰化を望むんじゃないか。
つーか若者に選挙権与えるのも悪いとは言わないが老害から選挙権を奪う方がよっぽど社会にメリットあると思うぞ。
年金受給をもって選挙権失効とかにしようぜ。
選択権くらいは与えようぜ。公的社会保障による（生保含む）を受けている成人・その成人の被扶養者は選挙権を制限するとか
「あなたが欲しいのは、毎月振り込まれる社会保障費か、数年にいっぺん投票箱に紙切れ一枚入れる権利か、どちら？」
#ただこれ、議論が「公的社会保障による（生保含む）を受けているのが三親等にいるのは権利制限」とか#三親等が九族になったりとか、議論が発散するんだよな
事実上資産家だけが投票権持つようになるでしょうが。根本的権利に自分の生活を犠牲にすることを強いるとかどんなだよ。民主主義の根本に関わる権利にそう言う条件をつけてはいけないんだよ。民主主義国家を名乗りたいならね。
民主主義国家でいくなら、むしろ「代表なくして課税なし」のほうじゃないかな。消費税廃止とか法人税強化は、その逆を行ってますが。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
少年法の見直しの件 (スコア:0)
少年法の年齢見直し議案を国民投票とした場合、
今回投票権を得られた方々は反対するのかなぁ。
Re:少年法の見直しの件 (スコア:2, すばらしい洞察)
少年の殆どは犯罪者もしくはその予備軍ではないから賛成多数だと思いますよ。
むしろ、少年法なんかいらんわって思ってる未成年の方が多いのでは？
Re:少年法の見直しの件 (スコア:1)
というか時系列が逆でしょう。
・20歳以上を対象とした国民投票法法案が提出される。
↓
・国会審議の結果、諸外国に合わせて国民投票法は18歳で行くことに決定。
↓
・ただし、公職選挙法も18歳に揃えることに決定。
↓
・しかし、なかなか公職選挙法を18歳に変更することができず。
↓
・自民党が大勝利したことにより、憲法改正論議が盛んになる。
↓
・国民投票法と公職選挙法が揃わず実質的に国民投票ができない状況では、憲法改正ができない。
↓
・公職選挙法を18歳に引き下げ ← 今ココ
↓
・民法その他の法律も18歳に揃える（国民投票法の附則に記載済）
Re: (スコア:0)
なんで？
俺は今でも選挙権のある大人だけど、大人を対象として犯罪者を厳しく罰する法改正があっても反対しないが？
それとも少年法って、犯罪をやろうとは思わない未成年にも適用される何らかのメリットがあんの？
Re: (スコア:0)
>大人を対象として犯罪者を厳しく罰する法改正があっても反対しないが？
道路交通法のときは違う意見が多くなる予感。
Re:少年法の見直しの件 (スコア:1)
これで選挙権が付与される18歳以上20歳未満って、道交法違反のときの扱いはほとんど成人と同じだから、少年法関係なくね？
反則金とか点数は完全に同じだし、業過致死傷とか危険運転致死傷なら逆送されるでしょ。
Re: (スコア:0)
ここまでの話の流れ
今回選挙権を得ることになった18才以上20歳未満の人は「主に自分たちにデメリットが発生する」少年法見直し案に賛成するかな？
↓
いや俺は「自分たちにもデメリットが発生する可能性があっても」賛成するけど
↓
そうは言ってもこれまでのスラドの議論見てると道交法改正の場合はそうはならない気がするな (今ここ）
なので、道交法と18歳以上20歳未満は関連しない。
Re: (スコア:0)
電波法もね
Re: (スコア:0)
著作権法もね
Re: (スコア:0)
電車内での痴漢とか
児童ポルノ単純所持とか
Re: (スコア:0)
> 大人を対象として犯罪者を厳しく罰する法改正があっても反対しないが？
自分が大人だからという理由で一律に反対することはしない、ということだよね？
具体的に、どんな犯罪をどれくらい厳しく罰するかによるよね？
Re: (スコア:0, フレームのもと)
反対するわけない。
DQNを一番迷惑に思ってんのが若者だぜ。
むしろ更正の可能性を軽くみて、厳罰化を望むんじゃないか。
つーか若者に選挙権与えるのも悪いとは言わないが
老害から選挙権を奪う方がよっぽど社会にメリットあると思うぞ。
年金受給をもって選挙権失効とかにしようぜ。
Re: (スコア:0)
選択権くらいは与えようぜ。
公的社会保障による（生保含む）を受けている成人・その成人の被扶養者は選挙権を制限するとか
「あなたが欲しいのは、毎月振り込まれる社会保障費か、数年にいっぺん投票箱に紙切れ一枚入れる権利か、どちら？」
#ただこれ、議論が「公的社会保障による（生保含む）を受けているのが三親等にいるのは権利制限」とか
#三親等が九族になったりとか、議論が発散するんだよな
Re:少年法の見直しの件 (スコア:1)
事実上資産家だけが投票権持つようになるでしょうが。根本的権利に自分の生活を犠牲にすることを強いるとかどんなだよ。
民主主義の根本に関わる権利にそう言う条件をつけてはいけないんだよ。民主主義国家を名乗りたいならね。
Re: (スコア:0)
民主主義国家でいくなら、むしろ「代表なくして課税なし」のほうじゃないかな。
消費税廃止とか法人税強化は、その逆を行ってますが。。
Re: (スコア:0)