アカウント名:
パスワード:
週刊アスキーの記事 [ascii.jp] によると、LGA1150ソケット対応の新しいCPU「i7-5775C（4コア/8スレッド、クロック周波数3.3GHz、ターボブースト時3.7GHz）」は、LGA1150ソケット対応の約1年前のCPU「i7-4790K（4コア/8スレッド、クロック周波数4.0GHz、ターボブースト時4.4GHz）」に、CPUまわりの性能のベンチマークスコアで負けているようです。
1年前に買ったCPUと比べて、進化どころか退化しているとは、情けない限りです。パソコン自作派の人間としては、悲しくて涙が出てきます。これでは、とてもじゃないけど買い替える気になれません。その結果、CPU買い替え
TDP65Wと88Wの製品を比べて何の意味が…？高性能を求めるなら、自作派ならSkyLakeまで待つのは自明の理でしょうに。また、同記事内で以下のようにある事は無視ですか？
「4.2GHzにOCしたi7-5775Cのスコアーはi7-4790Kを上回りました。i7-4790Kは全コアに負荷をかけると4.2GHzで動作するため、同クロックならBroadwell＞Devil’s Canyon、つまりBroadwellの方がIPCが高い、ということも裏付けられました。コアが十分高性能ならL3キャッシュなんて8MBも要らんのです。」
いや単一のベンチマークだけ見て「コアが十分高性能ならL3キャッシュなんて8MBも要らんのです」とか寝言を言う輩の言を信じるのはどうかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
1年前の CPU にベンチマークで負けている 悲しくて涙が出てくる (スコア:4, 参考になる)
週刊アスキーの記事 [ascii.jp] によると、LGA1150ソケット対応の新しいCPU「i7-5775C（4コア/8スレッド、クロック周波数3.3GHz、ターボブースト時3.7GHz）」は、LGA1150ソケット対応の約1年前のCPU「i7-4790K（4コア/8スレッド、クロック周波数4.0GHz、ターボブースト時4.4GHz）」に、CPUまわりの性能のベンチマークスコアで負けているようです。
1年前に買ったCPUと比べて、進化どころか退化しているとは、情けない限りです。パソコン自作派の人間としては、悲しくて涙が出てきます。これでは、とてもじゃないけど買い替える気になれません。その結果、CPU買い替え
Re: (スコア:0)
TDP65Wと88Wの製品を比べて何の意味が…？
高性能を求めるなら、自作派ならSkyLakeまで待つのは自明の理でしょうに。
また、同記事内で以下のようにある事は無視ですか？
「4.2GHzにOCしたi7-5775Cのスコアーはi7-4790Kを上回りました。i7-4790Kは全コアに負荷をかけると4.2GHzで動作するため、同クロックならBroadwell＞Devil’s Canyon、つまりBroadwellの方がIPCが高い、ということも裏付けられました。コアが十分高性能ならL3キャッシュなんて8MBも要らんのです。」
Re:1年前の CPU にベンチマークで負けている 悲しくて涙が出てくる (スコア:0)
いや単一のベンチマークだけ見て「コアが十分高性能ならL3キャッシュなんて8MBも要らんのです」とか寝言を言う輩の言を信じるのはどうかと。