アカウント名:
パスワード:
つーか、「Mozilla」「like Gecko」を名乗らないと正常に見えないサイトなんて実在するのかねえ？
あったからやってるとは推定できると思うけどな本当にそうかは確認したいとは特に思わないけれど
恐らくはUserAgentでHTMLの中身を変えて送るというためというこの仕様そのものが現実には不要なことだったんじゃないかな
規格制定時には必要なことだったけれども、その後のJavaScriptやCSSの発展により既にトマソン化しかかっている仕様である、というほうがよいのではないか(提案)
Mozilla/4.0 (incompatible～って送ってやったらステータスコード500が返ってきたサイトなら会った
どこをチェックしてるのか、確認してないけどUserAgent設定しないとwgetで取れないサイトもあった。Bot対策かな？
タレコミのリンク先くらい読みましょう。ただUA文字列を変えただけで膨大な数の問題が修正されたと言ってる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
このUserAgentはひどい (スコア:5, 興味深い)
Mozilla
- Gecko
- KHTML
- AppleWebKit
- Safari
- Edge
Re:このUserAgentはひどい (スコア:2, 興味深い)
つーか、「Mozilla」「like Gecko」を名乗らないと正常に見えないサイトなんて
実在するのかねえ？
Re:このUserAgentはひどい (スコア:1)
あったからやってるとは推定できると思うけどな
本当にそうかは確認したいとは特に思わないけれど
恐らくはUserAgentでHTMLの中身を変えて送るというためという
この仕様そのものが現実には不要なことだったんじゃないかな
Re: (スコア:0)
規格制定時には必要なことだったけれども、
その後のJavaScriptやCSSの発展により既にトマソン化しかかっている仕様である、
というほうがよいのではないか(提案)
Re:このUserAgentはひどい (スコア:1)
Mozilla/4.0 (incompatible～
って送ってやったらステータスコード500が返ってきたサイトなら会った
Re: (スコア:0)
どこをチェックしてるのか、確認してないけどUserAgent設定しないとwgetで取れないサイトもあった。Bot対策かな？
Re: (スコア:0)
タレコミのリンク先くらい読みましょう。ただUA文字列を変えただけで膨大な数の問題が修正されたと言ってる。