アカウント名:
パスワード:
いつの時点の内容を使うかが問題だが、どのみち出版する段階で過去の記事になってるんだろうな
#その日の出来事がその日のうちに更新されているからねぇ
一般的に辞書・事典にリアルタイム性は求められてないと思います
出典には二次資料がもっともよい、とされているにもかかわらずリアルタイム性を求める人が「自分が見た」というだけの情報を書きこんじゃうのがwikipediaですが一般的な辞書・事典もそういうものなんですか?
本来の辞書と違って全体で整合性を取るような校正作業が入りませんからね。ある時点でのスナップショットの版を採用したとしても、A項と一緒にB項を直さなければならないのにB項は未更新といった項目ばかりで、本全体としては矛盾だらけになってしまうでしょうね。
#いっそオンデマンド印刷の度に最新のページをWikipediaから取得して製本だったら面白いのに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
古書 (スコア:0)
いつの時点の内容を使うかが問題だが、どのみち出版する段階で過去の記事になってるんだろうな
#その日の出来事がその日のうちに更新されているからねぇ
Re: (スコア:0)
一般的に辞書・事典にリアルタイム性は求められてないと思います
Re: (スコア:0)
出典には二次資料がもっともよい、とされているにもかかわらず
リアルタイム性を求める人が「自分が見た」というだけの情報を書きこんじゃうのがwikipediaですが
一般的な辞書・事典もそういうものなんですか?
Re: (スコア:1)
本来の辞書と違って全体で整合性を取るような校正作業が入りませんからね。
ある時点でのスナップショットの版を採用したとしても、A項と一緒にB項を直さなければならないのにB項は未更新といった項目ばかりで、本全体としては矛盾だらけになってしまうでしょうね。
#いっそオンデマンド印刷の度に最新のページをWikipediaから取得して製本だったら面白いのに
Re:古書 (スコア:1)
差し替えの手間は想像したくないけど