「MySQL v4.x系の安定版が遂に登場」記事へのコメント

MySQLの導入を検討してるんだけど

[Anonymous Coward]

トランザクションもできるようになった、外部キーもできるようになった。両方の機能をPostgreSQLで使ってるものとしてはMySQLを使わない理由が無くなったわけで・・・え？　view はまだ無いですか(^^;　ちょっと苦しいなぁ。　え？ストアドプロシージャもダメですか。　うーん、それもちょっと・・・(^^;

そのようなわけで代替手段を探しつつもMySQLの「高速」という利点をどう生かせられるかどうかは案件の内容にも色々関わってくるわけで、とりあえずはあまり複雑な事を要求される場合はまだPostgreSQLの方が妥当かもしれないです、こっちも高速化のノウ

Re:MySQLの導入を検討してるんだけど

[Anonymous Coward]

“MySQL”でひとくくりにして語ると間違うかも知れません。
簡単に言うと、MySQLは

・参照激速、更新遅くトランザクション何ソレのMyISAM（従来のMySQL）
・トランザクション対応だけど参照速度いまいちInnoDB

の２つのデータベースがゴッチャに構成されてるものと
理解してます。（他の形式もあるけど普通使わないよね？）
用途よってテーブル単位での使い分けは可能なのですが、
運用管理がめんどくさいのであんまりやりたくありません。。

個人的にはサブクエリーが使えないのがつらいです。
4.1で対応とはなっていますが……安定版はいつになるやら。

Re:MySQLの導入を検討してるんだけど

[Anonymous Coward]

下にも書いてあるけど，参照は明らかにInnoDBのが速いです．
実際に試してみそ

Re:MySQLの導入を検討してるんだけど

[Anonymous Coward]

forで（$j + 1)を回して検索キーが$jじゃ、全行が
DB Cacheに載っちゃうのでMyISAMは不利ですねぇ。

ウチで100万行レベルのランダムセレクトを試したら、
MyISAMはInnoDBの倍くらいのスループット出てました。

もっとも、テストした時