アカウント名:
パスワード:
性生殖のメリットって遺伝的に違う奴を作りだすことにあるんだが、それを真っ向から否定してるんだないったい何のために行ってるんだろう…
人間とかの場合、減数分裂の時に数十組ある染色体がそれぞれ、どっちがどっちに行くかバラバラになるよね。だから、同じ個体から作られた精子や卵子でも同じ遺伝情報を持つわけじゃない。多分、そこら辺は同じなんでしょ、きっと。
減数分裂した自己遺伝子同士の組み合わせだとすると、近親相関どころではないハイリスク交配なんですかねぇ。
残せないよりはマシなんじゃない？
多分だけど、こんな生態ならリスキーな劣性遺伝子は早々に淘汰されてリスクは逆に減っている気がする。遺伝子のバリエーション自体も生息域単位ではかなり狭くなりそうだが…生息域を移す際の生存能力も上がるだろうから一長一短じゃないかな
個体でなく群れや種の利益という観点で、充分多数の子が生まれて育つこと、ダメな個体が適切に排除されること、が成り立つのであれば、ダメな遺伝子は徐々に排除される傾向になるので大丈夫、なはず。
人間で問題になるのは、種全体の利益不利益ではなくその両親の個人的問題であることと、生存に不利な個体であっても助ける手段がある程度あること、そして「ダメだった時に再チャンス」できるほど子だくさんではないこと（生物的にではなく社会的に）から。（あと寿命が長くて数年～ン十年後に障害が、というケースも間引けない）
これはどっちが良いとか正しいとかではなく、生活スタイルと社会性の問題だからな。人類は人類の方法で進めば良いし、社会が大きく変化したなら近親相姦が許容される社会も有り得る。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
遺伝的には全く同じ？ (スコア:0)
性生殖のメリットって遺伝的に違う奴を作りだすことにあるんだが、それを真っ向から否定してるんだな
いったい何のために行ってるんだろう…
Re: (スコア:0)
人間とかの場合、減数分裂の時に数十組ある染色体がそれぞれ、どっちがどっちに行くかバラバラになるよね。だから、同じ個体から作られた精子や卵子でも同じ遺伝情報を持つわけじゃない。
多分、そこら辺は同じなんでしょ、きっと。
Re:遺伝的には全く同じ？ (スコア:0)
減数分裂した自己遺伝子同士の組み合わせだとすると、近親相関どころではないハイリスク交配なんですかねぇ。
Re: (スコア:0)
残せないよりはマシなんじゃない？
Re: (スコア:0)
多分だけど、こんな生態ならリスキーな劣性遺伝子は早々に淘汰されてリスクは逆に減っている気がする。
遺伝子のバリエーション自体も生息域単位ではかなり狭くなりそうだが…
生息域を移す際の生存能力も上がるだろうから一長一短じゃないかな
Re: (スコア:0)
個体でなく群れや種の利益という観点で、
充分多数の子が生まれて育つこと、ダメな個体が適切に排除されること、が成り立つのであれば、
ダメな遺伝子は徐々に排除される傾向になるので大丈夫、なはず。
人間で問題になるのは、種全体の利益不利益ではなくその両親の個人的問題であることと、
生存に不利な個体であっても助ける手段がある程度あること、
そして「ダメだった時に再チャンス」できるほど子だくさんではないこと（生物的にではなく社会的に）から。
（あと寿命が長くて数年～ン十年後に障害が、というケースも間引けない）
これはどっちが良いとか正しいとかではなく、生活スタイルと社会性の問題だからな。
人類は人類の方法で進めば良いし、社会が大きく変化したなら近親相姦が許容される社会も有り得る。