アカウント名:
パスワード:
どうみても上場廃止案件。みなさん、大変ですね。告発者には賞賛を。
外野がいくら騒いでも、ある程度大きな企業は謎の力に守られて上場維持だよ。最近ではオリンパスという類似例もあるでしょ。日本の市場って、凄いよね。
大手の製造業じゃ、生産設備や知的財産権などの資産の総額を発行済み株式数で割っても、額面価格を上回るだろうから、粉飾決算の信用リスクを割り引いた値段で普通に取引されると思います。
そういう問題じゃなくて、東証への上場廃止基準におもいっきり引っかかってるって事ですよ資産価値があろうがなかろうが、ルールに抵触しているのに上場廃止にならないのが日本の市場中国を全く笑えない…
有価証券報告書又は半期報告書の提出遅延・虚偽記載または監査法人による不適正意見（監査意見の不表明）等
量刑も考えずに判決を出す中国みたいなのがお気に召すわけね
つうか取引所は正義の執行官ではなく株主ひいては社会の利益を第一にしますので、懲らしめてやれというのはお門違い
あなたのような考え違いをする人が取引所内に発生する可能性があるので、取引所とは別組織で自主規制法人というのが存在し、そっち側で金融商品取引法の目的（公正な金融商品取引と投資家保護）遂行のための規律行動が事実上義務付けられています（建前は自主規制）。自主規制法人が資本市場の規律維持上で必要な措置を取るのは当然のことで、懲罰的な措置もそれに含まれます。正義というか、資本市場におけるルールの執行官と言ってもかまいませんね。
社会の利益じゃなくて、株式会社日本取引所グループ自身の利益でしょ。手数料とかさ。
ところが自社の利益ではなくて市場の信頼性や投資家の保護を追い求めるために日本取引所自主規制法人が存在するのだがはてちゃんと仕事するのかねこれは。
もうちょっとシステマチックに考えましょうよ。上場規則にあるような契約違反をしたら、契約に書いてある通りのペナルティを払う、という淡々とした話をしてるのに、何故か「リンチ」「正義」「社会の利益」みたいな感情論になるのはいただけないですね。。
念のために確認しておきますと、私が立てた以降のスレッドの文脈での「正義」とは
> どうみても上場廃止案件。
こういう悪即上場廃止を望むリンチ主義のようなものです
それに対する揶揄なのですから、一般論としてはあなたのおっしゃる通りでも、論点がずれています
> 資本市場におけるルールの執行官と言ってもかまいませんね。
これは全く正しいしかしルールは個別の事柄に当てはめるものですから、「どうみても上場廃止」なんてルールはありません
混同はしていませんね。重なる部分があるので「というか」と書いたのですが、理解できない方にはほうっておいていただいて結構です。
東証の上場規則を調べることをお勧めしますね。例えば、監査法人が財務内容について適正ではないという意見を出したらほぼ一発退場だったはずです。それをリンチと言いたければどうぞ。なにぶんにも東証と金融庁が決めている話なので。
>> どうみても上場廃止案件。>こういう悪即上場廃止を望むリンチ主義のようなものです
あまりにも馬鹿過ぎて可哀相になったから教えてあげるけど、市場には上場廃止基準というものがあって、望む望まないじゃなくて、その基準に抵触していたら上場廃止なの。
んで、上場廃止基準の中には「半期報告書の虚偽記載」ってのがあるの。
ね？どうみても上場廃止案件でしょ？
規定にそぐわない企業を延命する事は、市場自体の信用性にかかわる。「他の大企業だって甘い対処で済むと判っていて大なり小なりやっている」なんて思われるだけで、国家レベルで相当な損害となる訳ですが。
http://www.jpx.co.jp/equities/listing/delisting/ [jpx.co.jp] > その他 銀行取引の停止、破産手続 ・再生手続・更生手続、事業活動の停止、不適当な合併等、支配株主との取引の健全性の毀損（第三者割当により支配株主が異動した場合）、有価証券報告書又 は四半期報告書の提出遅延、虚偽記載、上場契約違反等、株式事務代行機関への不委託、株式の譲渡制限、完全子会社化、指定振替機関における取扱いの対象 外、株主の権利の不当な制限、全部取得、反社会的勢力の
上場廃止にしても被害を受けるのは株主だけだろむしろ会社側としては市場の監視を受けずに好都合
上場廃止しない場合は日本株全体の信用が落ちます。まあ、日本株が駄目なら外国株を買えば良いだけですけどね。他の企業も含めた今後の資金調達に悪影響を出しても構わないなら、上場を維持しても良いんじゃないでしょうか。
株式会社は株主のものである以上、ある意味当然ですな。
売買高の半数を占めるという外国人投資家への影響を考えると、この件が日本株に与える影響は軽視できないかもしれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
上場廃止はいつ？ (スコア:4, 興味深い)
どうみても上場廃止案件。みなさん、大変ですね。告発者には賞賛を。
Re:上場廃止はいつ？ (スコア:1)
外野がいくら騒いでも、ある程度大きな企業は謎の力に守られて上場維持だよ。
最近ではオリンパスという類似例もあるでしょ。
日本の市場って、凄いよね。
Re: (スコア:0)
大手の製造業じゃ、
生産設備や知的財産権などの資産の総額を
発行済み株式数で割っても、額面価格を上回るだろうから、
粉飾決算の信用リスクを割り引いた値段で普通に取引されると思います。
Re:上場廃止はいつ？ (スコア:1)
そういう問題じゃなくて、東証への上場廃止基準におもいっきり引っかかってるって事ですよ
資産価値があろうがなかろうが、ルールに抵触しているのに上場廃止にならないのが日本の市場
中国を全く笑えない…
有価証券報告書又は半期報告書の提出遅延・虚偽記載または監査法人による不適正意見（監査意見の不表明）等
Re: (スコア:0)
量刑も考えずに判決を出す中国みたいなのがお気に召すわけね
Re: (スコア:0)
つうか取引所は正義の執行官ではなく株主ひいては社会の利益を第一にしますので、懲らしめてやれというのはお門違い
Re:上場廃止はいつ？ (スコア:1)
あなたのような考え違いをする人が取引所内に発生する可能性があるので、取引所とは別組織で自主規制法人というのが存在し、そっち側で金融商品取引法の目的（公正な金融商品取引と投資家保護）遂行のための規律行動が事実上義務付けられています（建前は自主規制）。
自主規制法人が資本市場の規律維持上で必要な措置を取るのは当然のことで、懲罰的な措置もそれに含まれます。正義というか、資本市場におけるルールの執行官と言ってもかまいませんね。
Re: (スコア:0)
社会の利益じゃなくて、株式会社日本取引所グループ自身の利益でしょ。手数料とかさ。
ところが自社の利益ではなくて市場の信頼性や投資家の保護を追い求めるために日本取引所自主規制法人が存在するのだが
はてちゃんと仕事するのかねこれは。
Re: (スコア:0)
もうちょっとシステマチックに考えましょうよ。
上場規則にあるような契約違反をしたら、契約に書いてある通りのペナルティを払う、という淡々とした話をしてるのに、
何故か「リンチ」「正義」「社会の利益」みたいな感情論になるのはいただけないですね。。
Re: (スコア:0)
念のために確認しておきますと、私が立てた以降のスレッドの文脈での「正義」とは
> どうみても上場廃止案件。
こういう悪即上場廃止を望むリンチ主義のようなものです
それに対する揶揄なのですから、一般論としてはあなたのおっしゃる通りでも、論点がずれています
> 資本市場におけるルールの執行官と言ってもかまいませんね。
これは全く正しい
しかしルールは個別の事柄に当てはめるものですから、「どうみても上場廃止」なんてルールはありません
Re: (スコア:0)
混同はしていませんね。重なる部分があるので「というか」と書いたのですが、理解できない方にはほうっておいていただいて結構です。
Re: (スコア:0)
東証の上場規則を調べることをお勧めしますね。例えば、監査法人が財務内容について適正ではないという意見を出したらほぼ一発退場だったはずです。それをリンチと言いたければどうぞ。なにぶんにも東証と金融庁が決めている話なので。
Re: (スコア:0)
>> どうみても上場廃止案件。
>こういう悪即上場廃止を望むリンチ主義のようなものです
あまりにも馬鹿過ぎて可哀相になったから教えてあげるけど、市場には
上場廃止基準というものがあって、望む望まないじゃなくて、その基準に
抵触していたら上場廃止なの。
んで、上場廃止基準の中には「半期報告書の虚偽記載」ってのがあるの。
ね？
どうみても上場廃止案件でしょ？
Re: (スコア:0)
規定にそぐわない企業を延命する事は、市場自体の信用性にかかわる。
「他の大企業だって甘い対処で済むと判っていて大なり小なりやっている」
なんて思われるだけで、国家レベルで相当な損害となる訳ですが。
Re: (スコア:0)
http://www.jpx.co.jp/equities/listing/delisting/ [jpx.co.jp]
> その他 銀行取引の停止、破産手続 ・再生手続・更生手続、事業活動の停止、不適当な合併等、支配株主との取引の健全性の毀損（第三者割当により支配株主が異動した場合）、有価証券報告書又 は四半期報告書の提出遅延、虚偽記載、上場契約違反等、株式事務代行機関への不委託、株式の譲渡制限、完全子会社化、指定振替機関における取扱いの対象 外、株主の権利の不当な制限、全部取得、反社会的勢力の
Re: (スコア:0)
上場廃止にしても被害を受けるのは株主だけだろ
むしろ会社側としては市場の監視を受けずに好都合
Re: (スコア:0)
上場廃止しない場合は日本株全体の信用が落ちます。
まあ、日本株が駄目なら外国株を買えば良いだけですけどね。
他の企業も含めた今後の資金調達に悪影響を出しても構わないなら、上場を維持しても良いんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
株式会社は株主のものである以上、ある意味当然ですな。
Re: (スコア:0)
売買高の半数を占めるという外国人投資家への影響を考えると、この件が日本株に与える影響は軽視できないかもしれない。