アカウント名:
パスワード:
何が悪いのかが判って反対してる人どれくらい居るんだろう？
2500億っていって、国内でぐるぐる回る2500億。1回転毎に3割が税金になるとしたら4回回れば回収可能だが。
難易度高い工事で、付加価値の高い労働が押し上げるGDP。物価上昇。給金や設備投資の原資になる。
ランニングコストが高いことや、難しい工事のわりに工法や素材の応用が効かないらしいことを知ったので、見直されるのはそれはそれでアリだと思うけど、そんな悪い施策じゃない。俺ら一般庶民の労働者にとっては作ってもらったほうが市場にカネが回る分、得だと思うのだが、反対してる人はよっぽどのお金持ちなのかね？
どうも脊髄反射で2500億高い＝箱物行政＝無駄＝悪って言ってる人が大半だと思うんだが。
このザハ案でしか実現できない効果があるの？国内で金が回る～とか言うけど、それは他の使い道で実現したっていいわけでしょ。2500億という金がすでにあったとして、それをこの競技場だけに集中させるメリットは？
難易度が高い、付加価値の高い労働/投資が期限付きで存在することでしょう。別の対象でもいいけど、よく対案として出る東北復興は単純な工事や労働が多くなります。
自分は東北の者なので復興を急いでで欲しいとは思うけど、国が市場にカネを出す手段としては、国立競技場の後で良いと思っていました。景気を良くするのは今がその時だけど復興は時間かけても良いと思うので。
そんなん、文部科学省と日本スポーツ振興センター（JSC）が潰した旧国立霞ヶ丘陸上競技場改修案の方が、余程難易度が高く（何せ文部科学省と日本スポーツ振興センターが困難と断じた位だ）、今後の日本に役立つ＝必須の技術で、付加価値の高い労働/投資だろ。
旧国立霞ヶ丘陸上競技場は既に潰されたんだこれからの話だろと云うなら、客席は全仮設、今後国体で競技場新築・再建築するなら移設する位の方が良い。何セットか作れば、今後の国体・国際競技需要は満たせるだろうし、跡地は土盛り客席スタジアムにする。移設可能と云う事は、部品を更新しつつ永久に補修・維持が可能と云う事だ、解体されたコンクリート製の旧国立霞ヶ丘陸上競技場や予定されている新オリンピックスタジアムと違って。
なんかもう全レスになっちゃってるから、勢いでですが、無駄だから無駄だ一派の人と違う、ちゃんと考えてる人の意見なので、すごく参考になるしホッとします。
仮設というか、大きさや目的をフレキシブル化させた移動可能な設備と方法論を確立というのは、波及性もあるしコストが掛かっても見合う技術になりそうです。
>無駄だから無駄だ一派
「同じことを成すなら、金額の安いほうが正しい」と考える人が多いんだと思うよ。そしてあなたはその逆を言っているように見えてしまうんだよ。
オフトピですが、少ない労働で多くのお金が貰える場合、普通なら、自分も世の中もそういう風になればいいなと思うはずなんですが、多くの人は「けしからん！」「自分はこんなにつらいのだから同じくらい苦労して薄給になるべきだ！」って思う人が多いのに似てる気がします。
末端まで高給になるならいいけど実際のところ中抜きの嵐でしょ？
「わかってない奴ばかりだなー、俺はわかってるけど」と言いたいがために、みんな言わずもがなとして了解しているのだということがわかってない人に見えます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
何が悪いのかが判って反対してる人 (スコア:1, 荒らし)
何が悪いのかが判って反対してる人どれくらい居るんだろう？
2500億っていって、国内でぐるぐる回る2500億。1回転毎に3割が税金になるとしたら4回回れば回収可能だが。
難易度高い工事で、付加価値の高い労働が押し上げるGDP。物価上昇。給金や設備投資の原資になる。
ランニングコストが高いことや、難しい工事のわりに工法や素材の応用が効かないらしい
ことを知ったので、見直されるのはそれはそれでアリだと思うけど、そんな悪い施策じゃない。
俺ら一般庶民の労働者にとっては作ってもらったほうが市場にカネが回る分、得だと思うのだが、反対してる人はよっぽどのお金持ちなのかね？
どうも脊髄反射で2500億高い＝箱物行政＝無駄＝悪って言ってる人が大半だと思うんだが。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re: (スコア:0)
このザハ案でしか実現できない効果があるの？
国内で金が回る～とか言うけど、それは他の使い道で実現したっていいわけでしょ。
2500億という金がすでにあったとして、それをこの競技場だけに集中させるメリットは？
Re:何が悪いのかが判って反対してる人 (スコア:2)
難易度が高い、付加価値の高い労働/投資が期限付きで存在することでしょう。
別の対象でもいいけど、よく対案として出る東北復興は単純な工事や労働が多くなります。
自分は東北の者なので復興を急いでで欲しいとは思うけど、国が市場にカネを出す手段としては、国立競技場の後で良いと思っていました。
景気を良くするのは今がその時だけど復興は時間かけても良いと思うので。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re: (スコア:0)
そんなん、文部科学省と日本スポーツ振興センター（JSC）が潰した旧国立霞ヶ丘陸上競技場改修案の方が、余程難易度が高く（何せ文部科学省と日本スポーツ振興センターが困難と断じた位だ）、今後の日本に役立つ＝必須の技術で、付加価値の高い労働/投資だろ。
旧国立霞ヶ丘陸上競技場は既に潰されたんだこれからの話だろと云うなら、客席は全仮設、今後国体で競技場新築・再建築するなら移設する位の方が良い。何セットか作れば、今後の国体・国際競技需要は満たせるだろうし、跡地は土盛り客席スタジアムにする。
移設可能と云う事は、部品を更新しつつ永久に補修・維持が可能と云う事だ、解体されたコンクリート製の旧国立霞ヶ丘陸上競技場や予定されている新オリンピックスタジアムと違って。
Re:何が悪いのかが判って反対してる人 (スコア:2)
なんかもう全レスになっちゃってるから、勢いでですが、無駄だから無駄だ一派の人と
違う、ちゃんと考えてる人の意見なので、すごく参考になるしホッとします。
仮設というか、大きさや目的をフレキシブル化させた移動可能な設備と方法論を確立というのは、波及性もあるしコストが掛かっても見合う技術になりそうです。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re: (スコア:0)
>無駄だから無駄だ一派
「同じことを成すなら、金額の安いほうが正しい」と考える人が多いんだと思うよ。
そしてあなたはその逆を言っているように見えてしまうんだよ。
Re:何が悪いのかが判って反対してる人 (スコア:2)
オフトピですが、少ない労働で多くのお金が貰える場合、
普通なら、自分も世の中もそういう風になればいいなと思うはずなんですが、
多くの人は「けしからん！」「自分はこんなにつらいのだから同じくらい苦労して薄給になるべきだ！」って思う人が多いのに似てる気がします。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re: (スコア:0)
末端まで高給になるならいいけど
実際のところ中抜きの嵐でしょ？
Re: (スコア:0)
「わかってない奴ばかりだなー、俺はわかってるけど」と言いたいがために、
みんな言わずもがなとして了解しているのだということがわかってない人に見えます。