アカウント名:
パスワード:
完成その1:トラックなどの競技施設があれば競技は行える。完成その2:客席に人を招き入れる施設が出来上がればチケット販売を伴うオリンピックなどを開催できる。完成その3:想定される利用者が快適に過ごせる付帯施設、交通・飲食施設などが整備される。完成その4:客席に屋根があると観客が快適でよい。(オリンピックはこれを要求しているのだろうか？)完成その5:競技フィールドに可動式の屋根があれば、コンサートなども開催できる。(コストアップ要因)完成その6:記念館が建設され尽力された政治家大先生の胸像がそこに奉納されてやっと完成。〓〓〓〓〓〓〓〓ザハ案迷走中の報道を見ていると、レベル3～4ぐらいでオリンピックをやるつもりだったのではないだろうか。元総理大臣の大先生は、当然レベル6までつつがなく行われることを所望なされていたと推察します。オリンピック前年に開催されるプレオリンピックまではレベル1前後の完成は必要なのかなと。去年の今頃は韓国平昌冬季オリンピックの工事の遅れが話題になってましたが、どうなるでしょう東京は。
>元総理大臣の大先生森さんのことを言ってるのなら、もうちょっと経緯をきちんと調べてから批判しなさい、と言いたい。
失言の大家なのでマスコミが都合よくネタに使っているけど今回の件に関しては、あの人は単なる外野の一人だよ。
いわば利用者の立場として、打ち合わせにオブザーバー的な参加をしてただけ。そんな人間に対して胸像だとか記念館だとか、まず有り得ない。ちょっと批判が的外れすぎて悪意を感じちゃうんだけど、個人的な怨みでもあるの？それともノリで批判してるだけ？
まあ幾ら外野だからって、このムードの中で2000億を「その程度」とか言っちゃうあたり、ノリで批判するには格好の人物だとは思う。
相変わらずだなあと呆れるけど、彼を槍玉に挙げるのは、本当の犯人をぼやかすだけだから止めて欲しい。
ちなみに、本当の犯人って誰よ？
大先生は当初プランがつつがなく遂行されたときは「俺の成果」と誇示されることかと思います。それが叶わない公算が大きくなってしまったことは、大先生におかれましては誠に残念であろうと思議申し上げる次第にございます。「オブザーバー的参加者」それは一面において事実だと思います。大先生も実際は歯車の一枚にすぎません。ただ、実際に歯車扱いしてしまうと、「俺をさしおいて何を言っているのだ」などと、とても面倒なことになるので、実際は単純な歯車の一枚ではないと考えるべきです。
では、本当の犯人は誰なのか？ というか、何が原因でうまくいかないのか？それは、主犯格の犯人がいないからです。言い方を変えると、リスクの分散が上手になされいるためです。これが成熟社会というものなのでしょうか？デザインを選定した人は、基本的にデザインを選定しただけ。設計をした人は選定結果に基づいて設計・積算しただけ。スケジュール表を作成した人は、与えられた(既にどうにもならない)要件の中で、何とか作文をしただけ。○○長官という人は、権限の範囲で、それぞれに上がってきた報告を見ていただけ。
そんなことだろうと思いますが。
＞主犯格の犯人がいないからです。えっ？
完全にコンペの審査員と審査委員長の安藤が主犯でしょ。
そもそも、コンペに応募してきた時点のザハ案は、敷地も、高さも募集要項丸無視した、規定違反案なんだから。コンペの規定に沿えばその時点で失格になってなきゃいけない。
失格にならなきゃいけない案をなにか裏取引でもあったのか、ごり押しして合格させたのがすべての発端。その他にもグダグダあったけど、そもそも失格になるべザハ案でなければ、他のグダグダも起きてない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
スケジュール感 (スコア:1)
よくわからんのですが、
大体開催何日前までに使える状態になってなきゃいけないんですかね？
Re: (スコア:2, 興味深い)
完成その1:トラックなどの競技施設があれば競技は行える。
完成その2:客席に人を招き入れる施設が出来上がればチケット販売を伴うオリンピックなどを開催できる。
完成その3:想定される利用者が快適に過ごせる付帯施設、交通・飲食施設などが整備される。
完成その4:客席に屋根があると観客が快適でよい。(オリンピックはこれを要求しているのだろうか？)
完成その5:競技フィールドに可動式の屋根があれば、コンサートなども開催できる。(コストアップ要因)
完成その6:記念館が建設され尽力された政治家大先生の胸像がそこに奉納されてやっと完成。
〓〓〓〓〓〓〓〓
ザハ案迷走中の報道を見ていると、レベル3～4ぐらいでオリンピックをやるつもりだったのではないだろうか。
元総理大臣の大先生は、当然レベル6までつつがなく行われることを所望なされていたと推察します。
オリンピック前年に開催されるプレオリンピックまではレベル1前後の完成は必要なのかなと。
去年の今頃は韓国平昌冬季オリンピックの工事の遅れが話題になってましたが、どうなるでしょう東京は。
Re: (スコア:0)
>元総理大臣の大先生
森さんのことを言ってるのなら、もうちょっと経緯をきちんと調べてから批判しなさい、
と言いたい。
失言の大家なのでマスコミが都合よくネタに使っているけど
今回の件に関しては、あの人は単なる外野の一人だよ。
いわば利用者の立場として、打ち合わせにオブザーバー的な参加をしてただけ。
そんな人間に対して胸像だとか記念館だとか、まず有り得ない。
ちょっと批判が的外れすぎて悪意を感じちゃうんだけど、
個人的な怨みでもあるの？それともノリで批判してるだけ？
まあ幾ら外野だからって、このムードの中で2000億を「その程度」とか
言っちゃうあたり、ノリで批判するには格好の人物だとは思う。
相変わらずだなあと呆れるけど、彼を槍玉に挙げるのは、
本当の犯人をぼやかすだけだから止めて欲しい。
Re: (スコア:0)
ちなみに、本当の犯人って誰よ？
Re:スケジュール感 (スコア:1)
大先生は当初プランがつつがなく遂行されたときは「俺の成果」と誇示されることかと思います。それが叶わない公算が大きくなってしまったことは、大先生におかれましては誠に残念であろうと思議申し上げる次第にございます。
「オブザーバー的参加者」それは一面において事実だと思います。大先生も実際は歯車の一枚にすぎません。ただ、実際に歯車扱いしてしまうと、「俺をさしおいて何を言っているのだ」などと、とても面倒なことになるので、実際は単純な歯車の一枚ではないと考えるべきです。
では、本当の犯人は誰なのか？ というか、何が原因でうまくいかないのか？
それは、主犯格の犯人がいないからです。言い方を変えると、リスクの分散が上手になされいるためです。これが成熟社会というものなのでしょうか？
デザインを選定した人は、基本的にデザインを選定しただけ。
設計をした人は選定結果に基づいて設計・積算しただけ。
スケジュール表を作成した人は、与えられた(既にどうにもならない)要件の中で、何とか作文をしただけ。
○○長官という人は、権限の範囲で、それぞれに上がってきた報告を見ていただけ。
そんなことだろうと思いますが。
Re: (スコア:0)
＞主犯格の犯人がいないからです。
えっ？
完全にコンペの審査員と審査委員長の安藤が主犯でしょ。
そもそも、コンペに応募してきた時点のザハ案は、敷地も、高さも募集要項丸無視した、規定違反案なんだから。
コンペの規定に沿えばその時点で失格になってなきゃいけない。
失格にならなきゃいけない案をなにか裏取引でもあったのか、ごり押しして合格させたのがすべての発端。
その他にもグダグダあったけど、そもそも失格になるべザハ案でなければ、他のグダグダも起きてない。