アカウント名:
パスワード:
何が悪いのかが判って反対してる人どれくらい居るんだろう？
2500億っていって、国内でぐるぐる回る2500億。1回転毎に3割が税金になるとしたら4回回れば回収可能だが。
難易度高い工事で、付加価値の高い労働が押し上げるGDP。物価上昇。給金や設備投資の原資になる。
ランニングコストが高いことや、難しい工事のわりに工法や素材の応用が効かないらしいことを知ったので、見直されるのはそれはそれでアリだと思うけど、そんな悪い施策じゃない。俺ら一般庶民の労働者にとっては作ってもらったほうが市場にカネが回る分、得だと思うのだが、反対してる人はよっぽどのお金持ちなのかね？
どうも脊髄反射で2500億高い＝箱物行政＝無駄＝悪って言ってる人が大半だと思うんだが。
金掛けりゃいいのなら1兆でも10兆でも無駄に使えばいいだろ。そういう事言ってるの?
公共事業なんだから、目的は市場に金を回す事。効果的に、市場が加熱しすぎず、回る先が公平になるように、じゃないんですか。
効果的に公平にというのであれば、大幅に膨れ上がった状態の無計画なコスト投資は批判されて当然でしょうね。当初から2500億の目測が付いていたのならその主張も通るでしょうが。
まぁそうでしょうね。でも膨らんだ原因の半分は「人件費の高騰」ですよ。リフレの成果が出てるということで、良いことじゃないですか？その上で額の内訳を再検討でいいと思いますが、まぁもう白紙化ですからね・・・。
>でも膨らんだ原因の半分は「人件費の高騰」ですよ。
ん？ これどういう計算？直近で値上がった900億についてはJSC自身が「デザインの特殊性」が6割～7割って説明してなかったっけ。
要するに「見積もりをしくじって精査したら本当は高かったです」じゃないの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
何が悪いのかが判って反対してる人 (スコア:1, 荒らし)
何が悪いのかが判って反対してる人どれくらい居るんだろう？
2500億っていって、国内でぐるぐる回る2500億。1回転毎に3割が税金になるとしたら4回回れば回収可能だが。
難易度高い工事で、付加価値の高い労働が押し上げるGDP。物価上昇。給金や設備投資の原資になる。
ランニングコストが高いことや、難しい工事のわりに工法や素材の応用が効かないらしい
ことを知ったので、見直されるのはそれはそれでアリだと思うけど、そんな悪い施策じゃない。
俺ら一般庶民の労働者にとっては作ってもらったほうが市場にカネが回る分、得だと思うのだが、反対してる人はよっぽどのお金持ちなのかね？
どうも脊髄反射で2500億高い＝箱物行政＝無駄＝悪って言ってる人が大半だと思うんだが。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re: (スコア:0)
金掛けりゃいいのなら1兆でも10兆でも無駄に使えばいいだろ。そういう事言ってるの?
Re: (スコア:2)
公共事業なんだから、目的は市場に金を回す事。
効果的に、市場が加熱しすぎず、回る先が公平になるように、じゃないんですか。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re: (スコア:0)
効果的に公平にというのであれば、大幅に膨れ上がった状態の無計画なコスト投資は批判されて当然でしょうね。
当初から2500億の目測が付いていたのならその主張も通るでしょうが。
Re:何が悪いのかが判って反対してる人 (スコア:2)
まぁそうでしょうね。
でも膨らんだ原因の半分は「人件費の高騰」ですよ。
リフレの成果が出てるということで、良いことじゃないですか？
その上で額の内訳を再検討でいいと思いますが、まぁもう白紙化ですからね・・・。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re: (スコア:0)
>でも膨らんだ原因の半分は「人件費の高騰」ですよ。
ん？ これどういう計算？
直近で値上がった900億についてはJSC自身が「デザインの特殊性」が6割～7割って
説明してなかったっけ。
要するに「見積もりをしくじって精査したら本当は高かったです」じゃないの。