「広告ブロックソフトウェアの利用者は前年比41％増」記事へのコメント

作成側の立ち位置

[kawakazu (45966)]

広告ブロックを除外することで広告ブロックアドオン作成してる側も
金銭的収入を得てるってのが少しだけ気になります。

#　私自身は肯定派です。

参考URL:
GoogleやAmazonは広告を消す拡張機能「AdBlock Plus」にお金を払って広告を表示させていることが明らかに - GIGAZINE
http://gigazine.net/news/20150203-adblock-plus-google-amazon/ [gigazine.net]

また、
最近人気のあるμblock [github.com]はある共同制作者が名声欲しさでアドオンを配布して、
オリジナル作者が舞い戻るってパターンもありました。

参考URL:
Maintainership transfer of uBlock: post mortem : programming
http://www.reddit.com/r/programming/comments/33sl39/maintainership_tra... [reddit.com]

uBlockオリジナルの作者が現開発陣の運営方針を疑問視し、独自に開発存続をアナウンス : newsokur
https://www.reddit.com/r/newsokur/comments/33wick/ublock [reddit.com]
※日本語紹介記事

悪質な広告も有りますのでこのようなアドオンはあってもいいと思います。
ただ、広告ブロック作成側が何かしてくる場合もあると思いますので、注意したほうがいいと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

広告ブロックくらい自作したらいいんです
俺はこれで、http/httpsを覚えました

もし中学生の息子がいたら、
快適にエロがみたければ、C++をやりたまえ。
と(別にPythonとかでも十分なのに)悪ムの道へとそそのかすでしょう

Re:

[Anonymous Coward]

別に広告ブロックアドオンなんて使わ無くても、Proxomitron [sakura.ne.jp] とか使ってローカルプロクシでフィルタリングすればいいだけの話だと思うんだけどなぁ。
ローカルプロクシ経由、つまりブラウザ表示する前に広告データをパージするわけだから、その結果「どんなブラウザを使っても」広告は表示されないというのは十分なメリットだと思う。

Re:作成側の立ち位置

[kawakazu (45966)]

ブラウザによってブロックする広告が違う、Google data compression proxy [chrome.com]を使うと
Chromeのプロキシがイジれないもあるので
私の場合はアドオンやエクステンション側で制御しています。

ローカルプロキシ自体は、Proxomitronの後継であるProximodo [sourceforge.net]とかで制御したりしましたが
何かしっくりこなくて辞めました

今の広告ブロック検知して警告や表示しないサイトを見るとローカルプロキシのほうが
いいのかなあとは思っています

Re:

[Anonymous Coward]

どちらも本論では広告ブロックソフトウェアとしていいですよね、とした上で

privoxy使いですが、端末グローバルの通信ログが残るのがいいですよね
万一腐った広告をつかまされても追跡できますからね。せめて晒す程度のささやかな逆襲はしたい

ただ、https?でGETしにきたとき、refererやpidが取得できるとは限りませんから、
ブラウザ側でまず落とし(requestpolicy的に)、串でさらに落とすのがいいです