アカウント名:
パスワード:
これで電気代が安くなる…安くなりますよね?
それより完全な除染と完全な封じ込めをして欲しい。原発は経済的に見合うんだよね? 無理なんだと思ってたよ。
放出する放射線の積算値は石炭火力の100分の1ですから、http://www.businessnewsline.com/news/201404201753450000.html [businessnewsline.com]人間が理性的に振る舞えば、大丈夫と思います。太陽光発電も設備の建設のために、発電電力量あたり石炭火力発電の3%ぐらいの石炭を使うと言われていますから、太陽光発電よりも原子力発電の方が3分の1ぐらい放出する放射線の積算値が少ないことになります。
石炭火力で放射線ガー! というのはよくある欺瞞の一つで、火力発電では別に放射性物質は増えません。もともと石炭等に含まれ自然界に存在しているものですから。原子力発電所での核分裂反応による増殖とはそもそも比較にもなりません。
大体環境放出の被曝線量を厳密に問うならば、普通に運転・保守している原発の作業員が受ける分だけであっという間に逆転しちゃうでしょう。
放射性物質も別に増えないんだが…。
#増えたらモンジュなんていらんがな。
原発の燃料としてそのまま使える核種になるかどうかの話と混同してるようですが、核分裂反応で放射性物質は劇的に増えます。文字通り『始末に困る程』に増えてしまいます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
電気代 (スコア:0)
これで電気代が安くなる…安くなりますよね?
Re: (スコア:0)
それより完全な除染と完全な封じ込めをして欲しい。
原発は経済的に見合うんだよね? 無理なんだと思ってたよ。
Re: (スコア:5, 参考になる)
放出する放射線の積算値は石炭火力の100分の1ですから、
http://www.businessnewsline.com/news/201404201753450000.html [businessnewsline.com]
人間が理性的に振る舞えば、大丈夫と思います。
太陽光発電も設備の建設のために、発電電力量あたり石炭火力発電の3%ぐらいの石炭を使うと言われていますから、
太陽光発電よりも原子力発電の方が3分の1ぐらい放出する放射線の積算値が少ないことになります。
Re: (スコア:0)
石炭火力で放射線ガー! というのはよくある欺瞞の一つで、火力発電では別に放射性物質は増えません。
もともと石炭等に含まれ自然界に存在しているものですから。
原子力発電所での核分裂反応による増殖とはそもそも比較にもなりません。
大体環境放出の被曝線量を厳密に問うならば、普通に運転・保守している原発の作業員が受ける分だけで
あっという間に逆転しちゃうでしょう。
Re: (スコア:0)
放射性物質も別に増えないんだが…。
#増えたらモンジュなんていらんがな。
Re:電気代 (スコア:0)
原発の燃料としてそのまま使える核種になるかどうかの話と混同してるようですが、
核分裂反応で放射性物質は劇的に増えます。
文字通り『始末に困る程』に増えてしまいます。