「Androidで新たな脆弱性が多数発見される」記事へのコメント

実際に大多数の端末で攻撃が成功してからにしてほしい

[Anonymous Coward]

こーゆーAndroidの脆弱性は「コードが入ってるから全部だめに決まってる」ばかり先行しすぎ
コードが入っていても端末ごとの個体差は他にも山ほどあり、攻撃が成功するとは限らないのですが全部無視するのはさすがに暴論すぎます

人間は癌になる可能性があるから必ず全員今すぐ癌で死ぬ、とかと変わらないですから

Re:実際に大多数の端末で攻撃が成功してからにしてほしい

[Anonymous Coward]

Check Pointが公開しているCertifi-gate Scannerを実行してみましたが、海外メーカーのは全滅ですね。
一方、国産の端末は影響しないものもあります。
というか、Scannerは公開されているんだから、スラドでグダグダ言わずに言いだしっぺがまとめてみたらどうですか？

Re:

[Anonymous Coward]

> というか、Scannerは公開されているんだから、スラドでグダグダ言わずに言いだしっぺがまとめてみたらどうですか？

あのー、
あなたが反論しているコメに

> こーゆーAndroidの脆弱性は「コードが入ってるから全部だめに決まってる」ばかり先行しすぎ

とわざわざ書かれてるんですけど、読めませんか？
スキャナがスキャンしたらそりゃ危険な挙動につながるかもしれないコードが入っているって出ますよ、
人間の遺伝子には癌になるコードが入っていますから、遺伝子をスキャンしたら全員が癌になる人間だと判断されます
でもそれって意味あるんですか？

重要なのは、実際に人間としての個体差として
当人の遺伝子修復能力や異常遺伝子の排除能力、遺伝子の癌化しづらさを含めて
全体のうちどのくらいの人間が実際に癌になるかでしょ

Re:

[Anonymous Coward]

わけの分からない比喩はやめて具体的にコード上どのくらい問題なのか話してくれない？
そもそも全く性質の異なるものを一緒に並べるとか…

Re:

[Anonymous Coward]

読めるけど言っている意味がわかんない。あなたが検証を呼びかけてまとめればいいのではないの？やりたくないの？できる能力がないの？

Re:

[Anonymous Coward]

checkpoint製スキャナで影響なしとでました@XperiaZ3
まとめよろ。

よくわからん例えにあえて乗ると、『全ての人間に癌に罹る脆弱性が発見されたので検査をしましょう』という風に書いてあるように見えるけど、もう100回くらい読みなおしてみたら？