アカウント名:
パスワード:
その無料サイトに対しては、アマナは何かアクションを取ったのかな?別建てで訴追してなきゃ変だと思うが
判決文を読むと、被告側は写真をダウンロードしたとする「無料素材サイト」についてURL等の情報を提示できていないみたいですよ。だから、それは言い逃れで、そんなサイトは存在せず、アマナのサイトからダウンロードしたんだろうという話になっているみたいです。
それバレると錯誤を狙っての営業って事になるので当然契約の無効扱いになるよ。下手するとデザイン変更の費用やそれを使っての営業に対する損害賠償にまで発展する可能性も高い上、手段として裁判所を使っていたら逃げ隠れも出来ない。
よっぽどのバカで無い限りはやらないだろう。ま、そのよっぽどのバカが存在しても不思議でも無いが。
ん、とするとアマナ側にアクセスログが残ってたって事かな？というかそれが無いなら故意を断じることは出来ないよね。
まあ最終的に「無断使用」の事実のみが残った感じかな。
まあ「やってない」とも「やらない」とも書いてないし。
まだやってないなら、これからやるんでしょ。
別にどっちを訴えても良いのだろ。パテントなんかの訴訟ではお馴染みのパターンじゃないか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
ちょっとまて (スコア:1)
その無料サイトに対しては、アマナは何かアクションを取ったのかな?
別建てで訴追してなきゃ変だと思うが
Re:ちょっとまて (スコア:5, 興味深い)
判決文を読むと、被告側は写真をダウンロードしたとする「無料素材サイト」についてURL等の情報を提示できていないみたいですよ。だから、それは言い逃れで、そんなサイトは存在せず、アマナのサイトからダウンロードしたんだろうという話になっているみたいです。
Re: (スコア:0)
タレコミのような内容の場合だと、権利者が意図的に「無料素材サイト」を経由して著作物を配布し、
後から損害賠償の名目で料金を請求なんてことも出来てしまうし（押し売り）。
Re: (スコア:0)
それバレると錯誤を狙っての営業って事になるので当然契約の無効扱いになるよ。
下手するとデザイン変更の費用やそれを使っての営業に対する損害賠償にまで発展する可能性も高い上、手段として裁判所を使っていたら逃げ隠れも出来ない。
よっぽどのバカで無い限りはやらないだろう。
ま、そのよっぽどのバカが存在しても不思議でも無いが。
Re: (スコア:0)
ん、とするとアマナ側にアクセスログが残ってたって事かな？
というかそれが無いなら故意を断じることは出来ないよね。
まあ最終的に「無断使用」の事実のみが残った感じかな。
Re: (スコア:0)
まあ「やってない」とも「やらない」とも書いてないし。
まだやってないなら、これからやるんでしょ。
Re: (スコア:0)
別にどっちを訴えても良いのだろ。
パテントなんかの訴訟ではお馴染みのパターンじゃないか。