アカウント名:
パスワード:
どんどん値上りするだけ。# AMDはもっとがんばってくれよ!インテルのCPUが高くなってしまうじゃないかw
昔のように大衆に対して売れなくなったからPCはこれからどんどん値上がりする一方だよ。
供給過剰なら安くなるはずだが
競争がなければ需要の減少を見越して生産を絞れば供給過剰にならないですよ。
競争があれば生産を絞ったら競争に負けるからそうできないけど。
それは競合があればの話# 市場至上主義者って、市場が健全に働いてるかに鈍感なのはなんでなんだろう (一般論として)
一時的にはな。その後、開発・製造プラント減価償却費の低減化で、インテルCPUの性能向上が牛歩となる。AMDが追いつくか、ARM版Windowsが実用性能域に達するか迄は。
> ARM版Windowsが実用性能域に達するか迄は。
性能以前にMicrosoftがわざと使いものにならないような制限をかけているのだからどうしようもない。あれはIntelに対するエクスキューズとして出しただけだろ。
これが一番の理由だね。インテル寡占とかトランジスタの微細化技術とかより断然インパクト大きい。市場の減少。まあ、最先端の科学研究からおばあちゃんと孫の連絡手段まで同一マシンで担っていた今までの状態が変と言えば変なのだけれど。
完全にオフトピ。
あなたの言っていることは、王族が乗るロールスロイスから貧乏庶民の乗る軽自動車まで(基礎技術としては同じ)レシプロエンジンで担っているのが変だと言ってるようなもので、理屈としておかしい。
しかし運送とかはディーゼルだし、バイクとか2サイクルだし。最近はミラーサイクルとか電気とのハイブリッドとかもあるし。
競争がないと技術が収斂しがちなのかもしれない。ただまあ、そこはHPCとかGPUとかが担ったりしたかもしれないが。
ほんの20年くらい前だと、庶民の使う98の中の安い奴とワークステーションの高い奴では、同じマイクロプロセッサに周辺回路という作りでも、できることに確実に越えられない差があった。もちろん値段も桁がちがう。
庶民向けがタブレットなどに吸収され、PC市場が縮小すれば今のハイエンドPCでこなしている分野はコストがかかるようになるのは必然。
レシプロエンジンとかのとんちんかんな例えはスルーしとく。
IntelのCPUの値段って同じランクなら殆ど値段かわってないはずですが。しかも、コア辺りにするとむしろ値段落ちてるはずですが・・・?
そもそも、何故宇宙開発の話でそんな物が出てくるので?
> コア辺りにすると
なんだその数え方。じゃあ半導体部品1個の価格で比較してみよう。なんと18~24ヶ月ごとに半額になっているぞ(ムーアの法則の逆数的に考えて)。
E8600が2コアで280ドルぐらい、今の2コアCPUなんて200ドル切ってるからね
IntelはCPUメーカーではなく半導体製造業でしかないのにな
というかULTRASPARKみたいに日本がソユーズの権利買って製造、改良すれば早くないか?大阪あたりで製造して和歌山あたりで打ち上げればかなり安くできるんじゃないか?緯度高杉という声もあるだろうけど輸送費節約してガンガン打ち上げればコストも下がるだろ?
こうのとり後継機ベースの軌道船+有人大気圏突入カプセル+H3で、有人ロケットは実用化可能だろうから、ここで焦ってソユーズ系を増やす必要はないのでは?有人機なんてバンアレン帯より内側用の低軌道専用船で充分だろうし(以遠は無人機で当面用は足る)、それ以遠は実用的宇宙線減衰手段が確立するまで踏み出さない方が利口だ。
ソユーズロケット全体のライセンス生産設備の動作確認およびローカライズとそのテストコストとライセンス料、ソユーズの有人宇宙機部分ののライセンス生産設備の動作確認およびローカライズとそのテストコストとライセンス料、HTV系の有人宇宙機型派生とそのテストコストのどれが一番確実で安く済むか。
ソユーズの頭を移植する改造もそこそこリスクありそうだし、そもそもライセンス生産契約が取れるのか。ライセンス料や製造設備のテスト含めればHTV系のほうが良い可能性は十分高いよなぁ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
競合しなければ (スコア:-1)
どんどん値上りするだけ。
# AMDはもっとがんばってくれよ!インテルのCPUが高くなってしまうじゃないかw
Re: (スコア:0)
昔のように大衆に対して売れなくなったからPCはこれからどんどん値上がりする一方だよ。
Re: (スコア:0)
供給過剰なら安くなるはずだが
Re: (スコア:0)
競争がなければ需要の減少を見越して生産を絞れば供給過剰にならないですよ。
競争があれば生産を絞ったら競争に負けるからそうできないけど。
Re: (スコア:0)
それは競合があればの話
# 市場至上主義者って、市場が健全に働いてるかに鈍感なのはなんでなんだろう (一般論として)
Re: (スコア:0)
供給過剰なら安くなるはずだが
一時的にはな。
その後、開発・製造プラント減価償却費の低減化で、インテルCPUの性能向上が牛歩となる。
AMDが追いつくか、ARM版Windowsが実用性能域に達するか迄は。
Re: (スコア:0)
> ARM版Windowsが実用性能域に達するか迄は。
性能以前にMicrosoftがわざと使いものにならないような制限をかけているのだからどうしようもない。あれはIntelに対するエクスキューズとして出しただけだろ。
Re: (スコア:0)
これが一番の理由だね。
インテル寡占とかトランジスタの微細化技術とかより断然インパクト大きい。市場の減少。
まあ、最先端の科学研究からおばあちゃんと孫の連絡手段まで同一マシンで担っていた
今までの状態が変と言えば変なのだけれど。
完全にオフトピ。
Re: (スコア:0)
あなたの言っていることは、王族が乗るロールスロイスから貧乏庶民の乗る
軽自動車まで(基礎技術としては同じ)レシプロエンジンで担っているのが
変だと言ってるようなもので、理屈としておかしい。
Re: (スコア:0)
しかし運送とかはディーゼルだし、バイクとか2サイクルだし。
最近はミラーサイクルとか電気とのハイブリッドとかもあるし。
競争がないと技術が収斂しがちなのかもしれない。
ただまあ、そこはHPCとかGPUとかが担ったりしたかもしれないが。
Re: (スコア:0)
ほんの20年くらい前だと、庶民の使う98の中の安い奴と
ワークステーションの高い奴では、同じマイクロプロセッサに周辺回路
という作りでも、できることに確実に越えられない差があった。
もちろん値段も桁がちがう。
庶民向けがタブレットなどに吸収され、PC市場が縮小すれば
今のハイエンドPCでこなしている分野はコストがかかるようになるのは必然。
レシプロエンジンとかのとんちんかんな例えはスルーしとく。
Re: (スコア:0)
IntelのCPUの値段って同じランクなら殆ど値段かわってないはずですが。
しかも、コア辺りにするとむしろ値段落ちてるはずですが・・・?
そもそも、何故宇宙開発の話でそんな物が出てくるので?
Re: (スコア:0)
> コア辺りにすると
なんだその数え方。じゃあ半導体部品1個の価格で比較してみよう。なんと18~24ヶ月ごとに半額になっているぞ(ムーアの法則の逆数的に考えて)。
Re: (スコア:0)
E8600が2コアで280ドルぐらい、今の2コアCPUなんて200ドル切ってるからね
IntelはCPUメーカーではなく半導体製造業でしかないのにな
Re: (スコア:0)
というか
ULTRASPARKみたいに日本がソユーズの権利買って製造、改良すれば早くないか?
大阪あたりで製造して和歌山あたりで打ち上げればかなり安くできるんじゃないか?
緯度高杉という声もあるだろうけど輸送費節約してガンガン打ち上げればコストも下がるだろ?
Re: (スコア:0)
こうのとり後継機ベースの軌道船+有人大気圏突入カプセル+H3で、有人ロケットは実用化可能だろうから、ここで焦ってソユーズ系を増やす必要はないのでは?
有人機なんてバンアレン帯より内側用の低軌道専用船で充分だろうし(以遠は無人機で当面用は足る)、それ以遠は実用的宇宙線減衰手段が確立するまで踏み出さない方が利口だ。
Re: (スコア:0)
ソユーズロケット全体のライセンス生産設備の動作確認およびローカライズとそのテストコストとライセンス料、
ソユーズの有人宇宙機部分ののライセンス生産設備の動作確認およびローカライズとそのテストコストとライセンス料、
HTV系の有人宇宙機型派生とそのテストコストのどれが一番確実で安く済むか。
ソユーズの頭を移植する改造もそこそこリスクありそうだし、そもそもライセンス生産契約が取れるのか。
ライセンス料や製造設備のテスト含めればHTV系のほうが良い可能性は十分高いよなぁ…