アカウント名:
パスワード:
民間企業が一度辞任した役員を再任するか、それを判断するのは第三者でも東芝ではなくて、株主だろう。ぶっちゃけ、株主がOKといったらOK。第三者のメディアがどうこう言う話ではないと思うが。
市場のペナルティがないとか、それ東芝の問題じゃなくて市場の問題じゃん。
だとすれば、ヌルい株主を罰するために上場廃止すべきですね。経営陣も従業員も株主もなめきってると思う。
嫌なら株売りゃいいんだよ。株主だってずっと、東芝株を持ちづづけなければならない義務を負ってる訳でもあるまいに。
株主は文字通り会社の「所有者」なわけで。不当にその価値を下げるような行為をしてたわけなのだからその損失分責任を負うのは当然でしょう。社長や取締役が会社に本当に必要な人材で辞められると困るから残すとかの判断はその後で行うこと。また、株主は会社の運営を全面的に信頼して任せる以上セーフガードとして監査役を設置してる訳で。会社が法に従わない姿勢を続けるなら組織自体に問題があるのは明確で国による介入も仕方ないはず。
＞会社が法に従わない姿勢を続ける
具体的にどの法を侵しているというの？不法行為が見過ごされているというのならあなたが告発すればよろしい。
東芝なら粉飾決算という明確な詐欺も、不適切会計というシッパイってことに？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
誰を雇おうが勝手 (スコア:1)
民間企業が一度辞任した役員を再任するか、
それを判断するのは第三者でも東芝ではなくて、株主だろう。
ぶっちゃけ、株主がOKといったらOK。
第三者のメディアがどうこう言う話ではないと思うが。
市場のペナルティがないとか、それ東芝の問題じゃなくて市場の問題じゃん。
Re: (スコア:1)
だとすれば、ヌルい株主を罰するために上場廃止すべきですね。
経営陣も従業員も株主もなめきってると思う。
Re: (スコア:-1)
嫌なら株売りゃいいんだよ。
株主だってずっと、東芝株を持ちづづけなければならない義務を負ってる訳でもあるまいに。
Re: (スコア:0)
株主は文字通り会社の「所有者」なわけで。
不当にその価値を下げるような行為をしてたわけなのだからその損失分責任を負うのは当然でしょう。
社長や取締役が会社に本当に必要な人材で辞められると困るから残すとかの判断はその後で行うこと。
また、株主は会社の運営を全面的に信頼して任せる以上セーフガードとして監査役を設置してる訳で。
会社が法に従わない姿勢を続けるなら組織自体に問題があるのは明確で国による介入も仕方ないはず。
Re:誰を雇おうが勝手 (スコア:0)
＞会社が法に従わない姿勢を続ける
具体的にどの法を侵しているというの？
不法行為が見過ごされているというのならあなたが告発すればよろしい。
Re: (スコア:0)
東芝なら粉飾決算という明確な詐欺も、不適切会計というシッパイってことに？